Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1099 · K. 2024/1256
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1099 K. 2024/1256

E. 2022/1099K. 2024/12565 Aralık 2024
tazminatanonim şirketsözleşme süresiispat yükühizmet sözleşmesitaşıma sözleşmesideğerlemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin personel taşımacılığı yaptığını. Davalı şirketlerin ise tekstil işiyle iştigal etmekte, aralarında organik bağ bulunduğunu, aynı binaları kullandığını ve her birinin yönetim kurulu başkanı ... adlı şahıs olduğunu. Taraflar arasındaki personel taşımacılığı sözleşmesi imzalandığını, akabinde e-mail üzerinden servis güzergahları davacı firmaya bildirilerek, davalıların personellerinin taşımacılığı faaliyetlerine 2021 yılının Ekim ayı itibariyle davacı firmaca bir bütün halde başlanıldığını. Akaryakıt fiyatlarına gelen fahiş zamlardan ötürü, 2021 yılının Aralık ayı itibariyle, davacı firma ile davalı şirketler arasındaki sefer başı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin personel taşımacılığı yaptığını. Davalı şirketlerin ise tekstil işiyle iştigal etmekte, aralarında organik bağ bulunduğunu, aynı binaları kullandığını ve her birinin yönetim kurulu başkanı ... adlı şahıs olduğunu. Taraflar arasındaki personel taşımacılığı sözleşmesi imzalandığını, akabinde e-mail üzerinden servis güzergahları davacı firmaya bildirilerek, davalıların personellerinin taşımacılığı faaliyetlerine 2021 yılının Ekim ayı itibariyle davacı firmaca bir bütün halde başlanıldığını. Akaryakıt fiyatlarına gelen fahiş zamlardan ötürü, 2021 yılının Aralık ayı itibariyle, davacı firma ile davalı şirketler arasındaki sefer başı ücret tutarlarının artırılması yoluna gidilerek, davalı şirketlerden ... Konfeksiyon A.Ş. için sefer başına 190,00 TL + KDV, ... Mağazacılık A.Ş. için sefer başına 190,00 TL + KDV, ... Tekstil A.Ş. için ise güzergahlarına göre ...'taki fabrika için gerçekleştirilen sefer başına 190,00 TL + KDV ve ...'daki fabrika için gerçekleştirilen sefer başına 160,00 TL + KDV olacak şekilde, davacı firmaca çalışmaya devam edildiğini. 28/02/2022 tarihinden itibaren ''personel taşımacılığı'' sözleşmesinin davalı şirketlerce tek taraflı bir şekilde fesih edildiğini. Her ne kadar davalılar ile olan personel taşımacılığı sözleşmeleri davalı şirket yetkililerinin oyalamaları sonucu yazılı olarak akdedilememiş olunsa da, taraflar arasında anlaşılan sözleşme süresinin 1 yıl olduğunu, Davalıların 28/02/2022 tarihli tek taraflı fesih işlemlerinin hukuka uygun olmadığını, fesih işlemlerinin davacı firmanın ciddi maddi kayıplar yaşamasına sebep olduğunu. Bu nedenle toplamda 500,00 TL tutarındaki uğranılan menfi zarar karşılığı olan tazminat tutarının, 23/03/2022 tarihinin temerrüt tarihi kabul edilip, bu tarihten itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan ... Konfeksiyon A.Ş. 'den alınarak davacıya verilmesine, 500,00 TL tutarındaki uğranılan menfi zarar karşılığı olan tazminat tutarının, temerrüt tarihi olan arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 13/05/2022 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan ... Mağazacılık A.Ş. 'den alınarak davacıya verilmesine, 500,00 TL tutarındaki uğranılan menfi zarar karşılığı olan tazminat tutarının, temerrüt tarihi olan arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 13/05/2022 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan ... Tekstil A.Ş. 'den alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 2

II - Ticari örf ve âdet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1128 · K. 2024/745

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1017 · K. 2024/1239

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2025/381

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2024/1170

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2022/620

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/944 · K. 2025/409

24 Nisan 2025