Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/618 · K. 2024/1170
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 K. 2024/1170

E. 2022/618K. 2024/117012 Eylül 2024
abonelik sözleşmesitazminaticra takibimenfi tespitsatış sözleşmesihaciz işlemialacağın tahsilibilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça müvekkili şirket hakkında ... Abone/Müşteri numaralı sözleşmeden kaynaklı olarak ödenmeyen faturalar sebebi ile icra takibi açıldığını ve takipbin usulsüz tebligata dayalı olarak kesinleştirilerek müvekkili şirket hakkında haciz işlemleri uygulandığını. Müvekkili şirketin davalı şirket bünyesinde herhangi bir aboneliği bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmış bir abonelik sözleşmesinin de bulunmadığını. Davalı şirket tarafından müvekkili şirket adına düzenlenmiş ve müvekkili şirkete tebliğ edilmiş herhangi bir fatura bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı taraftan herhangi bir mal ve hizmet alınmadığını, müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun da bulunmadığını. Bu nedenle ... Abonelik Sözleşmeleri İcra...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça müvekkili şirket hakkında ... Abone/Müşteri numaralı sözleşmeden kaynaklı olarak ödenmeyen faturalar sebebi ile icra takibi açıldığını ve takipbin usulsüz tebligata dayalı olarak kesinleştirilerek müvekkili şirket hakkında haciz işlemleri uygulandığını. Müvekkili şirketin davalı şirket bünyesinde herhangi bir aboneliği bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmış bir abonelik sözleşmesinin de bulunmadığını. Davalı şirket tarafından müvekkili şirket adına düzenlenmiş ve müvekkili şirkete tebliğ edilmiş herhangi bir fatura bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı taraftan herhangi bir mal ve hizmet alınmadığını, müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun da bulunmadığını. Bu nedenle ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı yana tahmini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Serbest tüketici sıfatına sahip davacı şirketle 16.0.0.11.2 ... ... numaralı abonelik için 01.09.2021 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalanarak ikili anlaşma kapsamında elektrik tedarikine başlandığını, davacı şirketin kendisine bildirimi yapılan 18.10.2021 son ödeme tarihli 7.504 TL tutarlı 2021/09 dönem, 15.11.2021 son ödeme tarihli 9.184-TL tutarlı 2021/10 dönem, 20.12.2021 son ödeme tarihli 14.114 TL tutarlı 2021/11 dönem elektrik tüketimlerine dair fatura borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davacı hakkında ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını. Davacı şirket yetkilisinin ... üzerinden ... Kurumuna (...) yapmış ekte bir örneği sunulu başvuruda, ... adresinde işletmesini bulunduğunu, bu işletmeyi ... Petrol firmasına kiraladığını açıkça ikrar ettiğini. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinde imzanın davacıya ait olup olmadığı ve abonelik sözleşmesinin davacı ile kurulmadığı iddiasına dayalı olarak ... Abonelik sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizin dosyanın grafolog bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişinin 31/03/2023 tarihli raporunda öz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1048 · K. 2025/635

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/747 · K. 2024/766

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1128 · K. 2024/745

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/998 · K. 2022/659

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/370 · K. 2025/609

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1017 · K. 2024/1239

4 Aralık 2024