DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife ait "... Mahallesi Bulvarı No: ... / ..." adresinde yer alan konut inşaatında "Mekanik Tesisat (Temiz su tesisatı, Pis su tesisatı, Kalorifer tesisatı, Doğalgaz tesisatı), Vitrifiyeler, Kombiler, Kalorifer petekleri ve Yangın Tesisatlarının yapımını içeren bir kısım inşaat işi yaptığını, müvekkilinin bu kapsamda üstlendiği tüm işleri tamamladığını ve ifa ettiği işlerin bir kısmına yönelik faturalar düzenlediğini. Ancak davalı kooperatif tarafından ödemelerin yapılmaması üzerine müvekkilinin tamamlamış olduğu işlere yönelik alacaklarının tamamı için fatura düzenlemediğini. Davalıya karşı ödenmeyen alacakları için ... 19. İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife ait "... Mahallesi Bulvarı No: ... / ..." adresinde yer alan konut inşaatında "Mekanik Tesisat (Temiz su tesisatı, Pis su tesisatı, Kalorifer tesisatı, Doğalgaz tesisatı), Vitrifiyeler, Kombiler, Kalorifer petekleri ve Yangın Tesisatlarının yapımını içeren bir kısım inşaat işi yaptığını, müvekkilinin bu kapsamda üstlendiği tüm işleri tamamladığını ve ifa ettiği işlerin bir kısmına yönelik faturalar düzenlediğini. Ancak davalı kooperatif tarafından ödemelerin yapılmaması üzerine müvekkilinin tamamlamış olduğu işlere yönelik alacaklarının tamamı için fatura düzenlemediğini. Davalıya karşı ödenmeyen alacakları için ... 19. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında eser sözleşmesinin imzalandığını, devamında taraflar arasındaki sözleşme için barter usulünün uygulanmasının kararlaştırıldığını ve ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ada, parsel, zemin sistem nolu taşınmaz ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ada, parsel, zemin sistem nolu taşınmazların barter usulü verilmesinin kararlaştırıldığını. Yapılacak olan iş karşılığında taşınmazların davacıya verileceğini, bu iki taşınmaz bedelinin 830.000,00-TL olarak belirlendiğini ve dairelerin davacı tarafından alınmasına müteakip dairelerden 80.000-TL arta kalan bakiyenin müvekkiline ödeneceği konusunda tarafların anlaştığını. Müvekkilinin anlaşma gereği taşınmazlardan nolu bağımsız bölümün tapu devrinin 11/12/2020 tarihinde, davacı taraf diğeri olan nolu bağımsız bölümünde tapusunu 04/11/2020 tarihinde davacının sattığı ve tescilini yapılmasını talep ettiği ...'e tapuda devir ve tescil ettiğini. Devir işlemlerine rağmen davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini. Eksik iş yaptığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden düzenlenen ve ödenmediği iddia olunan fatura bedeline ilişkin ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/ Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 393.668,49 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir. Bilirkişi 'in 14/06/2023 tarihli raporunda özetle;"1. Sayın Mahke...