Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan dava dışı ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, dava dışı ...'ün asli kusurlu olduğunu, davacının işbu kaza akabinde tedavi süresi boyunca çalışamadığını, geçici iş göremezlik durumunun meydana geldiğini, bakıma ihtiyaç duyulduğunu, ... Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile sürekli maluliyetin meydana geldiğini, bu nedenle 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım gideri, 50,00-TL tedavi gideri, 50,00-TL beden ve iş gücü kaybı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan dava dışı ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, dava dışı ...'ün asli kusurlu olduğunu, davacının işbu kaza akabinde tedavi süresi boyunca çalışamadığını, geçici iş göremezlik durumunun meydana geldiğini, bakıma ihtiyaç duyulduğunu, ... Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile sürekli maluliyetin meydana geldiğini, bu nedenle 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım gideri, 50,00-TL tedavi gideri, 50,00-TL beden ve iş gücü kaybı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/11/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 29/11/2024 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.120,00-TL'nin toplamı olan 3.547,60-TL'nin peşin alınan 80,70-TL peşin harç, 4.576,77-TL ıslah harcı toplamı olan 4.657,47-TL'den mahsubu ile bakiye 1.109,87-TL'nin karar kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmakla, davalıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yo...