Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini. Kaza nedeni ile ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracının bu kaza nedeniyle hasara uğradığını ve bu hasarın sonucunda da ... olduğunu, müvekkili şirketin aracının sürücü kursu eğitim aracı olduğunu, kaza tarihine kadar aktif olarak çalıştığını, ticari gelir getirisinin bulunduğunu. ... olan aracın haftanın 7 günü günde en az 16 saat aktif olarak eğitim aracı olarak çalıştığını. Bu nedenle 100-TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini. Kaza nedeni ile ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracının bu kaza nedeniyle hasara uğradığını ve bu hasarın sonucunda da ... olduğunu, müvekkili şirketin aracının sürücü kursu eğitim aracı olduğunu, kaza tarihine kadar aktif olarak çalıştığını, ticari gelir getirisinin bulunduğunu. ... olan aracın haftanın 7 günü günde en az 16 saat aktif olarak eğitim aracı olarak çalıştığını. Bu nedenle 100-TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kaza nedeniyle zarar gören aracını haftanın 7 günü günde en az 16 saat aktif eğitim aracı olarak çalıştığını ve kaza sonrasında araç perte çıktığı için kullanamadıklarını iddia ettiğini ancak bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu. Davacı şirkete ait olan söz konusu aracın bu kadar uzun süre kullanıldığı kabulünün mümkün olmadığını. Dosyaya kazanç kaybını gösterir somut bir delil sunulmadığını ve müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Davanın, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen kazanç kaybı olarak 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline ilişkindir. Dosya bir adet trafik, bir adet SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir, bilirkişi heyetinin 25/09/2023 tarihli raporunda özetle;"1-) ... Plaka Sayılı Davalıya Ait Kamyonet Sürücüsü ...'in: Karayolları Trafik Kanunu'nun (56/c) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (107) ve (157/a-4) maddeleri ile, aynı kanunun" Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı Arkadan Çarpma maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna,2-) ... Plaka Sayılı Davacıya Ait Otomobil Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden(Atfı Kabil Kusuru) olmadığına,3-) Davacı şirketin kazaya karışan aracının dava dilekçesindeki beyanına göre günde en az 16 saat çalışması ve KDV DAHİL 140 TL KDV HARİÇ Tutar (140/1,08-129,63) durumunda, 126.518,88 TL ciro elde edeceği (Davacı şirketin ticari defter bilgiler...