Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/536 · K. 2025/381
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 K. 2025/381

E. 2023/536K. 2025/38117 Nisan 2025
kefalet sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi incelemesiimzaya itirazön incelemetazminatalacağın tahsiliyasal süreBSMVicra inkar tazminatıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret A.Ş.nin davacı banka ... büyük işletmeler şubesinde bulunan ... nolu banka hesabından genel kredi sözleşmesi uyarınca kmh kredisi kullandığını, davalı ... yetkilisi olduğu şirkete 16.01.2017 ve 12.04.2017 tarihli kefalet sözleşmeleri ile kefil olduğunu, davaya konu kmh kredi borcuna dayalı olarak da davacı şirket tarafından davalı-borçluya 13.07.2022 tarihli ihtarname ile ihtarname tarihi itibariyle, 31.425,71 tl anapara, 3.721,14 tl birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 182,86 tl bsmv olmak üzere toplam...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret A.Ş.nin davacı banka ... büyük işletmeler şubesinde bulunan ... nolu banka hesabından genel kredi sözleşmesi uyarınca kmh kredisi kullandığını, davalı ... yetkilisi olduğu şirkete 16.01.2017 ve 12.04.2017 tarihli kefalet sözleşmeleri ile kefil olduğunu, davaya konu kmh kredi borcuna dayalı olarak da davacı şirket tarafından davalı-borçluya 13.07.2022 tarihli ihtarname ile ihtarname tarihi itibariyle, 31.425,71 tl anapara, 3.721,14 tl birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 182,86 tl bsmv olmak üzere toplam 35.329,71 TL ... Hesap (KMH) ödenmemiş borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, 13.07.2022 tarihi itibariyle kredinin kapatma tutarı olan toplam kredi borcunun fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini; aksi takdirde borcu üzerinden yasal yollara müracaat edileceği, temerrüt faizinin yanısıra yapılacak vergi, fon, masraf ve vekalet ücretinden de sorumlu olacağı davalı-borçluya ihtar edildiğini, davalı/borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takibe geçildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak borca, imzaya ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, borçlunun imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, alacaklı davacı banka arasında imzalanmış kefalet sözleşmesinden dolayı borç ilişkisi meydana geldiğini, sözleşmelerdeki imzalar birden fazla olmakla, aynı imzanın taklit edilmek suretiyle birden fazla kere aynı şekilde atılması hayatın olağan akışına aykırı olacağını, davacı taraf icra takibini uzatmak ve davacı bankanın alacağını sürüncemede bırakmak maksadıyla kötü niyetli olarak imzaya itirazda bulunduğunu, bilirkişi incelemesi neticesinde de ilgili imzanın borçlu-davalıya ait olduğu açıkça ortaya çıkacağını, borçluya ait imza örneklerinin alınması, ilgili yerlerden ıslak imzalı evrakların talep edilmesi ve işbu belgelerin bilirkişi incelemesine gönderilmesi yargılama sürecini uzatacağını, davalının imzaya itirazlarının yargılamayı uzatmaya yönelik olduğundan reddi gerektiğini, dava açılmadan önce dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek yargılamanın icrası ile davalı-borçluların ... 1. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/944 · K. 2025/409

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2025/411

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2025/442

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1047 · K. 2025/461

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/993 · K. 2025/216

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1333 · K. 2025/271

18 Mart 2025