DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalının ... ve ... şantiyelerinde alt taşeron olarak çalışmış olduğunu, müvekkili tarafından, davalıya en son 21.12.2018 tarihinde 419.670,00TL tutarında fatura kesmiş olup, bu faturaya istinaden bir kısım ödemeler yapılmış, bakiye kısmın ödenmemesi üzerine, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022 / Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine dosya yetkili ... 15. İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, 2023 / Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalının ... ve ... şantiyelerinde alt taşeron olarak çalışmış olduğunu, müvekkili tarafından, davalıya en son 21.12.2018 tarihinde 419.670,00TL tutarında fatura kesmiş olup, bu faturaya istinaden bir kısım ödemeler yapılmış, bakiye kısmın ödenmemesi üzerine, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022 / Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine dosya yetkili ... 15. İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, 2023 / Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı tarafa karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile de bu durum sabit hale geleceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/ sayılı icra takip dosyası, ... CBS' nın 2019/ soruşturma dosyası, ... 18. ATMnin 2019/ Esas sayılı dosyası, ... 20. İcra 2022/ ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporları, ... İl Müdürlüğüne, ... ... İl Müdürlüğüne, ... Bankasına, ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor hazırlanabilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' nun 29/08/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinde ve dosyadaki belgeler üzerinde inceleme netices...