DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sürücüsü maliki ...'nün ... plakalı aracının kusurlu hareket etmeleri neticesinde, 21/01/2022 tarihinde ... Yolunda meydana gelen kaza netiçeşinde müvekkile ait ... vb. yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 21.04.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 22.881,00TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, sigorta Şirketi 01/09/2022 tarihinde 22.881,00 TL lira ödeme olup, eksik ödeme olduğunu, ancak yapılan tebligatlara rağmen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sürücüsü maliki ...'nün ... plakalı aracının kusurlu hareket etmeleri neticesinde, 21/01/2022 tarihinde ... Yolunda meydana gelen kaza netiçeşinde müvekkile ait ... vb. yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 21.04.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 22.881,00TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, sigorta Şirketi 01/09/2022 tarihinde 22.881,00 TL lira ödeme olup, eksik ödeme olduğunu, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler eski haline getirilmediğini, bunun üzerine taraflarınca hasar bedeli olan bakiye 1.275,62TI, ve işlemiş faiz için ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu nedenle takip durdurulduğunu, davalının kötü niyetli olup, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 1.275,62 TL ve işlemiş faiz yönünden devamına, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklarımızı, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarımızı saklı tutarak müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/ sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekker...