DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil davacı, inşaat ve mimari alanda faaliyet göstermekte olup davalı icra borçlusuna icra takibine dayanak yaptığımız faturaya konu hizmeti verdiğini, davalıya karşı verilen hizmetten kaynaklı ve ödenmeyen alacağımızın tahsili amacıyla takip konusu edilen faturaya dayalı ... 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkilin davalıdan olan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takibe kötü niyetle itiraz edip icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil davacı, inşaat ve mimari alanda faaliyet göstermekte olup davalı icra borçlusuna icra takibine dayanak yaptığımız faturaya konu hizmeti verdiğini, davalıya karşı verilen hizmetten kaynaklı ve ödenmeyen alacağımızın tahsili amacıyla takip konusu edilen faturaya dayalı ... 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkilin davalıdan olan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takibe kötü niyetle itiraz edip icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil faturada belirtilen işe karşılık tüm ödemeleri gerçekleştirdiğini, bu durum yazılı belge ile makbuzlarla müvekkilin elinde mevcut olduğunu, müvekkilin tüm ödemeleri nakit ve çeklerle ödediğini, davacı tarafın böyle bir yola girmesinin asıl amacı işleri ayıplı ve eksik bir şekilde teslim etmesinden dolayı açtığımız alacak davasını geri çektirmek amacıyla açıldığını, Ticaret Kanununda Karine olan Tacir kişiler ticari ilişkilerinde basiretli davranmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafın 12.000.000,00 TL lik yaptığı işe 1.000.000 luk fatura kesmesi hayatın akışına ters bir durum olduğunu, ayrıca vergi ve maliye hukukuna aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle göz önüne alınacak nedenlerden davacı tarafça yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılan iş bu davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve kötü niyetli açılan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 28/08/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde borca it...