Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... adına kayıtlı, dava dışı ... nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta'ya ZMMS ile sigortalı, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Kasko sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasarlandığını, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/29 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit ile sabit olduğu üzere aracın pert durumda olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar karşılığı olmak üzere ZMSS poliçe teminat limitinin karşı taraf ... Sigorta A.Ş. tarafından ve teminat limitini aşan kısmın kasko sigortası kapsamında ... Sigorta A. Ş. tarafından karşılanması hususunda, 2918 sayılı KTK 97 maddesi çerçevesinde yapılan başvuruların sonuçsuz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/802 KARAR NO: 2024/2094 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2020/954 Esas - 2021/847 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... adına kayıtlı, dava dışı ... nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta'ya ZMMS ile sigortalı, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Kasko sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasarlandığını, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/29 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit ile sabit olduğu üzere aracın pert durumda olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar karşılığı olmak üzere ZMSS poliçe teminat limitinin karşı taraf ... Sigorta A.Ş. tarafından ve teminat limitini aşan kısmın kasko sigortası kapsamında ... Sigorta A. Ş. tarafından karşılanması hususunda, 2918 sayılı KTK 97 maddesi çerçevesinde yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu husustaki arabuluculuk görüşmesinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, araç yabancı plakalı olduğundan ve belirli süre içinde yurt dışında çıkarılması gerektiğinden kendilerince Ürgüp Gümrük Müdürlüğüne teslim edildiğini, buradan da yurt dışına çıkarılacağını, bu nedenle aracın sovtajının üzerlerinde bırakılması gerektiğini belirterek aracın sovtajı üzerlerinde bırakılmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinde geçerli ZMSS poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru tarihi olan 29/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta'dan tahsiline, aracın sovtajı kendilerinde bırakılmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TL'nin kasko poliçe teminatı ile sınırlı olmak kaydıyla ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru tarihi olan 29/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerini 93.000,00 TL'ye arttırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 39.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin yalnızca gerçek zarardan sorumlu olduğunu...