Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2018 günü meydana gelen trafik kazasında davacının maliki olduğu ... plakalı araç ... ihale kayıtlı işe ilişkin yol boyama çalışması yaparken boya kazanının patlaması nedeniyle hasar meydana geldiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş. nin ...nolu İnşaat ... Sigorta poliçesi düzenleyeni, ... Sigorta A.Ş. Nin ... poliçe numaralı kasko poliçesi düzenleyeni olduğunu, kaza neticesinde oluşan hasar bedelinin 209.000,00 TL olduğunun bilirkişi vasıtası ile tespit edildiğini, araca ilişkin olarak; ... nolu İnşaat ... Sigorta poliçesi düzenleyeni ... Sigorta A.Ş. Ve ...poliçe numaralı ... poliçesi düzenleyeni ... Sigorta A.Ş.' ye araçtaki hasar bedelinin ödenmesi için başvurulmuşsa da müvekkile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/487 KARAR NO: 2024/1193 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2020/73 Esas - 2021/908 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2018 günü meydana gelen trafik kazasında davacının maliki olduğu ... plakalı araç ... ihale kayıtlı işe ilişkin yol boyama çalışması yaparken boya kazanının patlaması nedeniyle hasar meydana geldiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş. nin ...nolu İnşaat ... Sigorta poliçesi düzenleyeni, ... Sigorta A.Ş. Nin ... poliçe numaralı kasko poliçesi düzenleyeni olduğunu, kaza neticesinde oluşan hasar bedelinin 209.000,00 TL olduğunun bilirkişi vasıtası ile tespit edildiğini, araca ilişkin olarak; ... nolu İnşaat ... Sigorta poliçesi düzenleyeni ... Sigorta A.Ş. Ve ...poliçe numaralı ... poliçesi düzenleyeni ... Sigorta A.Ş.' ye araçtaki hasar bedelinin ödenmesi için başvurulmuşsa da müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, müvekkiline ait; ... plakalı araçta meydana gelen ve delil tespiti ile sayın bilirkişi tarafından tespit edilen 209.000,00 TL hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, aracın kasko sigortası ve İnşaat ... sigortası sigortalayanları olan davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sisorta A.Ş. vekilinin dilekçesinden özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç ... No'lu poliçe tahtında 20.12.2017-20.12.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde hasara ilişkin olması gereken belgeler yer almadığını, davacı yan tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine ... No'lu Hasar Dosyası açılmış ve inceleme başlatıldığını, ekspertiz raporu kapsamında;"...hasarın herhangi bir çarpma çarpışma veya devrilme hali olmaksızın yol çizgi işlemi yaptığı sırada muhtemelen boya kazanı içerisindeki basınç artışı nedeni ile kazanın patladığı ve üst ekipmana zarar verdiğini, sigortalı araçta meydana gelen bu hasarın makine kırılması teminatı kapsamına girdiği ve kasko genel şartlarına istinaden teminat harici olduğu" tespitlerine yer verildiğini, ilgili tespitler akabinde müvekkil şirket tarafından ret yazısı yazılarak davacı yana taleplerinin kasko poliçesi teminatı kapsamında karşılanamayacağı bildirildiğini, davacı sigortalının talebi teminat harici olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının davasını müvekkili şirkete yöneltmesinin dayanağı olan ...