MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2019/309 Esas- 2021/793 Karar TARİH: 03/11/2021 DAVA: Ticari Şirket (Yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tesbiti) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...nın istifası üzerine 24.06.2009 tarihinde geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine atandığını, görev süresinin 15.08.2011 tarihinde tamamlandığını, 2012 yılında tüm görevlerini şirketteki payı ile ...na devrettiğini, davalı şirketin genel kurul evraklarını Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil ettirmediğini, evrakların kendisine de verilmediğini, evrakların hükumet komiserliğinde mevcut olduğunu, davalı şirketin ortaklarına ve genel kurul evraklarına ulaşamadığı için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/904 Esas KARAR NO: 2024/1947 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2019/309 Esas- 2021/793 Karar TARİH: 03/11/2021 DAVA: Ticari Şirket (Yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tesbiti) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...nın istifası üzerine 24.06.2009 tarihinde geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine atandığını, görev süresinin 15.08.2011 tarihinde tamamlandığını, 2012 yılında tüm görevlerini şirketteki payı ile ...na devrettiğini, davalı şirketin genel kurul evraklarını Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil ettirmediğini, evrakların kendisine de verilmediğini, evrakların hükumet komiserliğinde mevcut olduğunu, davalı şirketin ortaklarına ve genel kurul evraklarına ulaşamadığı için şirketten istifasının kabulü konusunda dava açmak zorunda kaldığını beyanla müvekkilinin istifasının kabulüne, Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ettirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilci kayyımı beyan dilekçesinde özetle; davalı şirketin tescilli ve kayıtlı adresine gidildiğini, şirketin faal olup olmadığının araştırıldığını, bahse konu adreste böyle bir şirket olmadığını, dolayısıyla faaliyette bulunulmadığının kendisince tespit edildiğini, dosyada mübrez bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin TTK.nun A.Ş.'nin hisse devri hükümlerine göre yapıldığını, davacının halen şirkette ortak olduğunun belirlendiğini, tespite kayyım olarak da katıldığını, davacının davasının dinlenme imkanı mevcut olmamakla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 03/11/2021 Esas 2019/309 Esas- 2021/793 Karar sayılı kararında; "Dava, davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinin istifa nedeniyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.Davalı şirketin celbolunarak incelenen ticaret sicil dosyasına göre şirketin iş bu davada temsil edebilecek yetkili bir organının bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline davalı şirketi temsil edebilecek kayyım atanmasını sağlamak üzere dava açması için yetki ve süre verilmiş, atanan temsilci kayyımına dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır.Somut uyuşmazlığın konusu davacının davalı şirketin ortağı olup olmadığı, yönetim kurulu üyeliğinin sona erip ermediği, davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa edip etmediğidir. Davalı şirketin celbolunarak incelenen ticaret sicil dosyasından; şirketin önceki unvanının ... Ticaret A.Ş.iken 29/08/2008 tarihinde tescil edilen ana sözleşme tadili ile yeni unvanının ... Eğitim Ticaret A.Ş.halini aldığı, 15/...