MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2017/424 Esas - 2021/674 Karar TARİH: 30/09/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketle mal alış-verişine dayalı ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda, davalıya testim edilen mallar için düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Anadolu ...icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/851 Esas KARAR NO: 2024/1797 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2017/424 Esas - 2021/674 Karar TARİH: 30/09/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketle mal alış-verişine dayalı ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda, davalıya testim edilen mallar için düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Anadolu ...icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. Dava dilekçesi ve Tensip Zaptı 15/04/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/09/2021 tarih ve 2017/424 Esas 2021/674 Karar sayılı kararında; "Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icar takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını ancak davalının satım bedelini ödemediğini iddia etmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığını savunmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının takibe konu etmiş olduğu fatura içeriklerini davalıya teslim edip etmediği, davalının fatura bedellerini ödeyip ödemediği ve davacının takibe konu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. İstanbul Anadolu ...icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı vekilinin 158,264,92 TL asıl alacak, 1.229.26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 159.494.18 TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık 6 10.50 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Borçlunun 26.01.2017 tarihli dilekçesinde, borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. Takibin durması üzerine de huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır. Davacının takipteki alacağının irdelenmesi: A-158.264.92 TL asıl alacak: Bu alacak; ödeme emri üzerinde, aşağıda detayı verilen 7 adet satış faturasına dayandırılmaktadır. Fatura Tarihi Fatura Tutarı 15.01.2015 8.689.90 23.01.2015 11.885.56 04.05.2015 107.834.94 20.05.2015 81.920.59 22.05.2015 10.494.98 22.05.2015 1.746.95 31.08.2015 5.192.00 +------------------------------- Toplam: 227.764,92 TL Dosyada mübrez bu faturalar, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenmiş olup, içeriğinin, çeşitli emtia satışına ait olduğu görülmüştür. Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi tarafından tarafların ticari defte...