Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2023 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkiline %100 kusur oranı verildiğini bunun hatalı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında 60.919,84-TL bedelinde hasar meydana geldiğini. Bu nedenle davacının aracındaki 100 TL bakiye hasarın ve 100 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketinin poliçe limitinin 120.000,00-TL olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2023 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkiline %100 kusur oranı verildiğini bunun hatalı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında 60.919,84-TL bedelinde hasar meydana geldiğini. Bu nedenle davacının aracındaki 100 TL bakiye hasarın ve 100 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketinin poliçe limitinin 120.000,00-TL olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın belirsiz alacak dava olarak açılmasında davacının hukuki yarının bulunmadığını, davacının görevlendirdiği eksper raporunun esas alınamayacağını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: kazanın davacının belirttiği şekilde gerçekleşmediğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının düzenlenen kaza tespit tutanağına itiraz etmediğini, Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen 100,00TL değer kaybı ve 100,00TL hasar bedeli olan toplamda 200,00TL'nin davalılardan sorumlulukları nispetinde tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosyada hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 24/07/2024 tarihli raporunda; "Yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen bu kavşak içi yandan çarpışma ve savrulma trafik kazasında, ... ... Plakalı Otomobilin sürücüsü ...ın, DUR kontrollü trafik tanzim levhasıyla belirtilen kontrollü ... kavşak kesişminde meydana gelen ve kendi kullandığı B aracının kavşağı bu yönde A aracının ilerlemesini kesecek nitelikteki eş zamanlı yönelme darbe açısının fiziki oluşumundaki gerçeklik payı baz alındığından bahisle, 2918 sayılı K.Y.Trf. Kanunun 84.ncü maddesinde yer alan ve Asli sürücü kusurlarından sayılan H bendini (Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller. KANUN MADDE 84- Araç sürücüleri trafik kazalarında; . h) Kavşaklarda geçiş öncel...