Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2021 tarihinde ... Otoyolu ... ... Gişeleri ... istikameti 79. Km'de ters yönde seyir halinde olan, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... İstikametine doğru yönde kendi normal şeridinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi 2021/E. 2021/ K. Sayılı dosyasında ilgili kazanın kovuşturmasının yapıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre müteveffa ... ve ...'ın kusurlu bulunduğunu. Davalı ...'ın diğer davalı ... Yatırım Ve İşletme A.Ş.'de ... gişeleri sorumlusu olduğunu, gerekli kontrolleri yapmadan ters yöne gitmek isteyen ...'a gişe bariyerlerini açarak kazanın meydana gelmesine ortam hazırladığını. ...'ın tazminatın tamamından sorumlu olduğunu ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2021 tarihinde ... Otoyolu ... ... Gişeleri ... istikameti 79. Km'de ters yönde seyir halinde olan, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... İstikametine doğru yönde kendi normal şeridinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi 2021/E. 2021/ K. Sayılı dosyasında ilgili kazanın kovuşturmasının yapıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre müteveffa ... ve ...'ın kusurlu bulunduğunu. Davalı ...'ın diğer davalı ... Yatırım Ve İşletme A.Ş.'de ... gişeleri sorumlusu olduğunu, gerekli kontrolleri yapmadan ters yöne gitmek isteyen ...'a gişe bariyerlerini açarak kazanın meydana gelmesine ortam hazırladığını. ...'ın tazminatın tamamından sorumlu olduğunu ve TBK Md. 62'ye göre iç ilişkide diğer kusurlu kişilere rücu hakkının bulunduğunu. Tarafların müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını. Kazanın oluşumunda davalı ...'ın kusurlu olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini. ... Yatırım Ve İşletme A.Ş.'nin davalı olarak gösterilmesinde hukuki yarar bulunduğunu. Müvekkilinin günlük 1.500,00TL kazandığını, aracın kaza nedeniyle 29 gün süreyle çalışamadığını. Bu nedenle müvekkilin mahrum kaldığı, fazlayı talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 43.500TL'nin taraflardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçeği yansıtmadığını, söz konusu haksız fiilin meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davanın Asliye Hukuk lerinde görülmesi gerektiğini, mahkemenin görevsizlik kararı vermesinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde gerçekle alakası olmayan beyanlarda bulunduğunu, davacının müvekkilinin haksız fiilin meydana geldiği tarihte diğer davalı ... Yatırım ve İşletme A.Ş. bünyesinde ... gişeleri sorumlusu olarak çalışmakta olduğunu belirttiğini, mahkemeyi yanıltma amacıyla öne sürülen söz konusu iddianın tamamen asılsız ve gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili davalının, haksız fiilin meydana geldiği tarihte diğer davalı ... Yatırım ve İşletme A.Ş. bünyesinde ... ... Gişelerinde ücret toplamak ve bilet kesmek ile görevli olan personellerin vardiya amiri olarak çalıştığını, iş tanımı itibariyle vekil eden sahada değil gişelerin dışında ayrı bir binada bulunmakta olup vardiya esnasında personeller arası koordinasyonu sağlamak ile görevli olduğunu, müvekkilinin bu görevi dışında kameraları izle...