Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kusursuz olduğunu. Eksper raporuna göre müvekkilinin aracında 159.945,16-TL hasar meydana geldiğini. Bu hasar nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini. Sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 100 TL tutarındaki değer kaybı tazminatı ile 100 TL tutarındaki araç mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Kimya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kusursuz olduğunu. Eksper raporuna göre müvekkilinin aracında 159.945,16-TL hasar meydana geldiğini. Bu hasar nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini. Sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 100 TL tutarındaki değer kaybı tazminatı ile 100 TL tutarındaki araç mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Kimya İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımına uğradığını. Davacının aracının bütün hasarının ödendiğini. Araç mahrumiyet bedelinin talep etmesinin haksız olduğunu. Aracın tamir süresinde ikame araç talep etmediğini. Kaza nedeni ile müvekkilinin kusursuz olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana geldiği iddia olunun 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL araç mahrumiyet zararının davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası ve ... kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya makine mühendisi ve trafik bilirkişinden oluşan heyete tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 23/05/2024 tarihli raporunda;"Detayları yukarıda açıklandığı üzere, Dava konusu Plaka No : ..., Markası ve Tipi : ... ... 2.0 D 204 S, Model Yılı : 2022, Cinsi, Kullanım Şekli : HUSUSİ, Şase Numarası : *...*, Sahibi : ..."ın Sahibi bulunan aracın, Trafik Kazası Tarihi olan 03.09.2023 Tarihindeki Hasarlarından dolayı,1-Adli Trafik Bilirkişisi tarafından tespit edilen, ... plakalı ... araç sürücüsü ...'ın ise olay anında sol şeritte ve nizami bir hızla seyrettiğine kanaat getirilmiş olmasından mütevellit atfa kabil herhangi bir ihlali görülmemiş, bu sebeple KUSURUNUN OLMADIĞI,2 - Kazadan doğan hasarları nedeniyle araçta oluşan DEĞER KAYBI BEDELİ'nin : 150.000,00 TL, (Yüz elli bin lira )3- ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİ'nin : 45.000,00 TL. ( Kırk beş bin Lira ) olduğu," bildirmiştir.Dosyaya davacı vekili tarafından sunulan uzman görüşü raporu ile mahkememizce alınan bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğ...