Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasar trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza tespit tutanağına göre müvekkiline kusur atfedilmiş olsa da bunun hatalı olduğunu. Müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasara uğradığını ve araçta değer kaybının oluştuğunu. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL araç mahrumiyet, 100,00-TL araç onarım zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, davacının davayı belirsiz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasar trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu. Kaza tespit tutanağına göre müvekkiline kusur atfedilmiş olsa da bunun hatalı olduğunu. Müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasara uğradığını ve araçta değer kaybının oluştuğunu. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL araç mahrumiyet, 100,00-TL araç onarım zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığını. Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu. Araçta değer kaybının oluşmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağının doğru olduğunu. Kazanın oluşmasında davacı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu. Davacının beyanlarının çelişkili olduğunu. Kaza nedeni ile sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu. Bu nedenle davacı tarafa ait otomobilin geçmişte davaya konu kaza sonucunda hasar alınan bölge kısımlarından bir çok kazaya karışmış olması ve buna bağlı olarak hangi parçaların onarıldığının yahut değiştirildiğinin tespitinin imkansız olması ve ispat külfetinin yerine getirilememiş olması nedeniyle davanın esastan reddine, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana geldiği iddia olunan 100,00TL onarım bedeli, 100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL ikama araç bedeli olmak üzere toplamda 300,00-TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin ilişkindir. Dosya mahallinde keşif yapılmasına müteakip bir adet trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek kusur durumunun belirlenerek rapor tanzim ettirilmiştir.Bilirkişinin 22.11.2024 tarihli raporunda özetle; "4. A aracı ... Plakalı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ASLİ KUSUR maddesi olan Kanun Madde 84/1-H Araç sürücüleri trafik kazalarında;..h) Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama,..Hallerinde asli kusurlu sayılırlar. Maddesi kapsamında olan aynı kanunun ilgili 57.nci maddesinin A bendindeki (Kavşa...