Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ... maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ...'e ait ... plakalı aracın 20/12/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile ağır hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam ve ağır kusurlu olduğunu. Davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... olduğunu. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.İş sayılı dosyası ile meydana gelen hasara ilişkin tespit yaptırıldığını. 02/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine aracın .../... işlemine tabi tutulması veya zararın kül olarak karşılanması doğrultusunda başvuru yapıldığını ve ... numarası ile hasar dosyası açıldığını. Ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ... maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan ...'e ait ... plakalı aracın 20/12/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile ağır hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam ve ağır kusurlu olduğunu. Davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... olduğunu. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.İş sayılı dosyası ile meydana gelen hasara ilişkin tespit yaptırıldığını. 02/02/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine aracın .../... işlemine tabi tutulması veya zararın kül olarak karşılanması doğrultusunda başvuru yapıldığını ve ... numarası ile hasar dosyası açıldığını. Ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar neticesinde; 1.000,00-TL .../.../Sovtaj Bedeli ve 100,00-TL İşgücü / Kazanç Kaybı Bedeli, 2.218,30 TL Tespit / Yargılama Gideri (1.469,40-TL delil / gider avansı ile 748,90-TL harçlar) olmak üzere toplam 3.318,30-TL tazminatın davalı ...'ten kaza (20/12/2021) tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte; davalı ... Sigorta AŞ'den ise (02/02/2022) temerrüt / başvuru tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline. Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Kaza sonrasında hasar ihbarı yapılmadığını ve aracın ekspertize sunulmadığını. Davacının hasardan sonra ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini. Hesaplanan hasar miktarının son derece fahiş ve kabul edilemez olduğunu. Davacının hasar ihbarında bulunmadığı ve aracı ekspertize sokmadığı için alacağın muaccel hale gelmediğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DAVANIN KRONOLOJİK SEYRİ: Mahkememizce verilen karar: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin "Davacının 1999 model aracının daha önce 6 kez kazaya karıştığı tespit edilmesine rağmen dava konusu aracın ilgili sigorta şirketlerinden hasar dosyaları getirtilerek, tramer kaydı soruşturulmak suretiyle davacıya ait aracın daha önceden karıştığı kazalar nedeniyle aynı parçaların işlem görüp görmediği, değer kaybı ödemesi yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve raporlar arası çelişki ...