İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2022 tarih 2020/252 Esas 2022/175 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta tarafından zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile teminat altında olan, maliki ... ve kaza tarihindeki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plaka araca çarpması neticesinde araçta maddi hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketince gerekçesiz olarak hasarın tazmin edilmediğini belirterek; 36.000,00 TL maddi hasara ilişkin tazminatın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/816 KARAR NO : 2024/2091
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.03.2022 NUMARASI : 2020/252 Esas 2022/175 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.12.2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2022 tarih 2020/252 Esas 2022/175 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta tarafından zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile teminat altında olan, maliki ... ve kaza tarihindeki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plaka araca çarpması neticesinde araçta maddi hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketince gerekçesiz olarak hasarın tazmin edilmediğini belirterek; 36.000,00 TL maddi hasara ilişkin tazminatın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ZMMS poliçe teminat sınırını aşan kısım için; şimdilik 100TL tazminatın kusurlu araç İMMS kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş. 'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, eksperlik ücreti de dahil edilmek üzere işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekiline dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketine ZMM ve İMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğu, davacının kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu, aldırılan 01/02/2021 tarihli rapor ile Ankara ATK'dan aldırılan raporda araçtaki hasar hususunda farklılık var ise de; 01/11/2021 tarihli ATK raporunun 01/02/2021 tarihinde aldırılan rapordan 9 ay sonra düzenlenmiş olması, araç rayiç değerlerinde ülkedeki enflasyon nedeni ile de artış olması, ayrıca dosyada bulunan 11/02/2020 tarihli ekspertiz raporu ile de birbirini teyit eder nitelikte olması nedeniyle ATK raporunda aracın 2. El rayiç değerinin 200.000 TL ve sovtaj bedelinin 80.000 TL olduğu tespitinin yerinde olduğu, bu nedenlerle ATK 2. Ek raporuna mahkemece itibar edildiği, dolayısıyla davacı aracında 120.000 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin ZMMS ve İMMS poliçeleri kapsamında meydana gelen zarardan poliçe kapsamında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın artırılan miktar itibariyle kabulü ile 86.000 TL maddi tazminatın, 36.000 TL sinin ZMMS kapsamında...