DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ile ticaret yapmak sureti ile mal sattığını bir çok fatura kestiğini, 30.250,38 TL tutarındaki cari hesap bakiyesi tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle ----- icra takibi başlatıldığın, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile kötü niyetli itiraz nedeni ile %10 para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/987 Esas KARAR NO:2024/907 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ile ticaret yapmak sureti ile mal sattığını bir çok fatura kestiğini, 30.250,38 TL tutarındaki cari hesap bakiyesi tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle ----- icra takibi başlatıldığın, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile kötü niyetli itiraz nedeni ile %10 para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça sunulan faturalarlar içeriklerinde ------ ticaretine ilişkin kayıtlar yer aldığını, müvekkilinin ise, sadece züccaciye alanında faaliyet göstermekte ve dükkanında karton bardak vs gibi ürünler yer almadığını, davacı tarafça müvekkiline teslim edilmiş hiçbir malın bulunmadığını, müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisinin de bulunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine davalı müvekkilimiz lehine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır .Mahkememizden verilen ----------sayılı ilamıyla mahkememizin görevli olduğu tespit edilmekle dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davacı şirketin 2020 ve 2021yıllarına ilişkin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket tarafından usul incelemesi bakımından tarafıma herhangi bir belge ibraz edilmemesi nedeniyle, davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı yönünde değerlendirmenin yapılamadığı, Davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen, dava konusu olmayan------ tutarlı faturanın davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edildiğinden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ispat edildiği, Davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen --- faturanın teslim alan bölümünde----şeklinde yazılarak imzalandığı, yine bu kişi ile yapılan---- yazışmalarında --------- teslim edildiğinin nakliyeci tarafından bildirilmiş olduğu görülmüş olup, yapılan tespitler doğrult...