DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/12/2020 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ------- hizmet veren iki firma olup arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, aralarındaki ilişki gereği, müvekkil şirket, davalı şirkete ------ettiğini, Müvekkilinin edimini düzenli ve özenli bir şekilde yerine getirirken davalı aynı özeni göstermemiş teslim alınan malların bedelleri ödenmemiş, ticari ilişki kapsamında yapılan satış nedeniyle doğan alacak müvekkile ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile -------------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğu, yapılan arabulukculuk görüşmelerinde de bir sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/982 Esas KARAR NO:2023/304 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/12/2020 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ------- hizmet veren iki firma olup arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, aralarındaki ilişki gereği, müvekkil şirket, davalı şirkete ------ettiğini, Müvekkilinin edimini düzenli ve özenli bir şekilde yerine getirirken davalı aynı özeni göstermemiş teslim alınan malların bedelleri ödenmemiş, ticari ilişki kapsamında yapılan satış nedeniyle doğan alacak müvekkile ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile -------------- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğu, yapılan arabulukculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilİ hakkında açılan hukuka aykırı dayanaksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı olan şirket müvekkile malzeme tedariki sağladığını, ancak müvekkilinden tüm ödemeleri almış olmasına hatta fazlasını dahi almış olmasına rağmen malzeme getirmediği gibi müvekkilde almış olduğu fazla bedeli de iade etmediğini, müvekkilinin akrabası olan başka bir firmanın alacağını dahi müvekkilden almaya çalışmakta senin akraban ondan alamazsam senden alırım mantığıyla hareket ettiğini, Müvekkilinin davacı şirketten alacağının bulunduğunu, beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,--------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu t...