DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2023 KARAR TARİHİ:06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.03.2021 tarihi itibariyle mal alım satım ilişkisi başladığını, aynı zamanda tarafların, aralarındaki sözleşmeyi değiştirerek zeyilname imzaladıklarını, ancak bu süreçte müvekkili tarafından karşı tarafa teslim edilen mallara ilişkin ---------bedelli faturalardan kaynaklı olarak ceman 11.633,62 Euro fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, her iki tarafın da e fatura mükellefi olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin karşı tarafa şifahi olarak defalarca başvurduğunu, ancak olumlu bir yanıt alamadığını, son dönemlerde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/837 Esas KARAR NO:2024/904 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2023 KARAR TARİHİ:06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.03.2021 tarihi itibariyle mal alım satım ilişkisi başladığını, aynı zamanda tarafların, aralarındaki sözleşmeyi değiştirerek zeyilname imzaladıklarını, ancak bu süreçte müvekkili tarafından karşı tarafa teslim edilen mallara ilişkin ---------bedelli faturalardan kaynaklı olarak ceman 11.633,62 Euro fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, her iki tarafın da e fatura mükellefi olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin karşı tarafa şifahi olarak defalarca başvurduğunu, ancak olumlu bir yanıt alamadığını, son dönemlerde müvekkili şirketin davalı şirkete ulaşamadığını, bu nedenle taraflarınca ---- yevmiye no.lu ihtarı ile karşı taraftan 11.633,52 Euro cari hesap borcunu 3 gün içinde ödemesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 25.07.2023 tarihinde karşı tarafa tebliğ edildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -----dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin tüm alacaklar yönünden devamına, alacağın /020'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tek başına faturaların varlığının alacak iddiasını ispat edecek mahiyette olmadığını, davacının müvekkili şirkete bahse konu hizmeti sağladığını ispat etmesi gerektiği gibi dosya kapsamında alacağın varlığının ispatı açısından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının icra takibinin dayanağı fatura olup faturaya konu hizmetlerin verildiğinin teyidinin gerektiğini, bu kapsamda tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, icra inkar tazminatının koşullarının mevcut olmadığını, davayı kabul etmemekle birlikte faiz talebinin haksız olduğunu belirtmiş olup, davanın esastan tümden reddine, hukuki şartlara haiz olmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının takip miktarının 020'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılı...