DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı şirketten bakiye 22.694,73 TL miktarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin cari hesap alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/790 Esas KARAR NO:2024/130 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalı şirketten bakiye 22.694,73 TL miktarında alacağı bulunduğunu, müvekkil şirketin cari hesap alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine dayanak yapılan cari hesap ekstresinde müvekkil şirket ile davacı şirket arasında bir mutabakat sağlanamadığından ve tüm mallar teslim alınamadığından, davacı şirket söz konusu cari hesaplarını icra takibine konu ettiklerini, ancak şirketler arası halen bir mutabakat sağlanamadığının aşikar olduğunu davacı alacaklı şirketin sanki cari hesapta belirtilen tüm alacaklarına karşı edimlerini yerine getirmişcesine gibi alacağına istinaden icra takibi başlatması hakkaniyet kurallarına aykırı olduğu gibi kanuna da uygun olmadığını, davacı şirket bahsi geçen cari hesap ekstresinde belirtilen faturalara ait malların tamamını teslim almadığını, davacı şirketin kötü niyetle ikame ettiği işbu davanın dayanağı borç olmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve ispatlanamayan davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddine, müvekkil şirketin ----------sayılı takibine yapmış olduğu itirazın kabulüne, takibin iptaline, davacının icra inkâr tazminatı hükmedilmesi talebinin reddine, lehimize kötü niyet tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir...