DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, pasta, kek, çikolata vs. gıda üretimi yapan bir firma olup, Davalının ise, davacıdan toptan ürün alımı yaparak kafe, pastane vs. işyerlerine toptan ürün satışı yapmakta olduğunu, Davalı taraf, davacı müvekkilinden ----nolu fatura karşılığında ---- nolu fatura karşılığında --- olmak üzere toplam ----ürün almış, ardından ---- kısmı davalı tarafından düzenlenen ----- nolu fatura ile iade edilmiş ve bakiye ---- borç kalmış olduğunu, Satılan ürünler, ekte ibraz edilen irsaliyelerde görüleceği üzere davalı tarafa imza karşılığı teslim edilmiş, Yine, davacı firma tarafından düzenlenen faturalarda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/718 Esas KARAR NO: 2026/25 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, pasta, kek, çikolata vs. gıda üretimi yapan bir firma olup, Davalının ise, davacıdan toptan ürün alımı yaparak kafe, pastane vs. işyerlerine toptan ürün satışı yapmakta olduğunu, Davalı taraf, davacı müvekkilinden ----nolu fatura karşılığında ---- nolu fatura karşılığında --- olmak üzere toplam ----ürün almış, ardından ---- kısmı davalı tarafından düzenlenen ----- nolu fatura ile iade edilmiş ve bakiye ---- borç kalmış olduğunu, Satılan ürünler, ekte ibraz edilen irsaliyelerde görüleceği üzere davalı tarafa imza karşılığı teslim edilmiş, Yine, davacı firma tarafından düzenlenen faturalarda ve davalı tarafça düzenlenen iade faturası altında cari bakiyenin--- olduğu yazılı olup bu hususta taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamakta olduğunu, ancak davalı taraf, bugüne kadar bakiye ---- ödememiş, Bunun üzerine bakiye alacağın ödenmesi için -----sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmış, Davalı tarafın, yapılan takibe ve borcun tamamına hiçbir gerekçe bildirmeksizin itiraz etmiş olduğunu, bedele ve faturalara ilişkin herhangi bir itiraz ve uyuşmazlık bulunmamakta, Davalı taraf, kötü niyetli bir şekilde takibi sürüncemede bırakma amacıyla itirazda bulunmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket gıda sektöründe faaliyet göstermekte olup, Müvekkili şirket yetkilileri ---numaralı ----hattından , davacı şirkete ait------- üzerinden mesaj göndermek suretiyle, numune olarak kek, pasta ve diğer gıda ürünlerinin gönderilmesini istemiş olduğunu, Davacı taraf, müvekkili şirkete numune olarak herhangi bir ücret talep etmeden dava konusu mezkur ürünleri göndermiş, Akabinde davacı taraf numune olarak gönderilen örnek ürünlerin bedeli olarak huzurdaki davaya konu söz konusu faturaları düzenlemiş olup, İş bu huzurdaki dava ile haksız ve kötü niyetli olarak düzenlenen faturaların bedelinin talep edildiğini, Müvekkili şirket, davacı şirkete numune ürünlerinin tarafına gönderilmesini defalarca gerek telefon gerekse mesaj yoluyla iletmiş akabinde davacı taraf ile---- görüşmelerinde davacı taraf "BEDELSİZ" numune ürünleri göndereceğini belirtmiş, Bu konuya ilişkin ------mesaj görüntüsünü de dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, Davacı tarafın müvekkili şirketin talep ve is...