MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:28/12/2021 NUMARASI:2018/253 Esas - 2021/1071 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:11/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02/03/2016 tarihinde ... yönetiminde, ... Makinaları taşeron şirketi üzerinde kayıtlı ... A.Ş.'ye ait ... Sigorta'da sigortalı mikser aracı nedeni ile müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, 02/03/2016 tarihinde 22.30 sıralarında müvekkilinin, idaresindeki ... plakalı araçla Tem bağlantı yolunda Sancaktepe istikametine seyrederken yağışlı ve karanlık havada yolda duran ve hiçbir uyarı ışığı ve levhası olmayan... plakalı araca çarptığını ve yaralandığını belirterek davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/884 KARAR NO:2024/2125 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:28/12/2021 NUMARASI:2018/253 Esas - 2021/1071 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:11/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02/03/2016 tarihinde ... yönetiminde, ... Makinaları taşeron şirketi üzerinde kayıtlı ... A.Ş.'ye ait ... Sigorta'da sigortalı mikser aracı nedeni ile müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, 02/03/2016 tarihinde 22.30 sıralarında müvekkilinin, idaresindeki ... plakalı araçla Tem bağlantı yolunda Sancaktepe istikametine seyrederken yağışlı ve karanlık havada yolda duran ve hiçbir uyarı ışığı ve levhası olmayan... plakalı araca çarptığını ve yaralandığını belirterek davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli beyan dilekçesinde; geçici sakatlık için 300 TL kalıcı sakatlık için 700 TL olmak üzere toplam 1000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat toplam 61.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00-TL manevi yazılmış ise de bu hususun sehven yazıldığını, tüm davalılar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi, 60.000,00-TL manevi tazminat talepleri olduğunu, maddi tazminatın 300,00-TL'sinin geçici, 700,00-TL'sinin kalıcı sakatlık açısından talep ettiklerini, dava ile ilgili İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/706 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve sanığın ceza aldığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usule aykırı olduğunu, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, adli yardım talebinin reddine karar verilmesini, davacının herhangi bir zararının bulunmadığını, olayın meydana geldiği yolun trafik lambaları ile aydınlatılan işlek bir yol olduğunu, sürücü ...ün verdiği ifadelerden olay gecesi yolun neresinden gittiğini bilmediği ve dörtlüleri yanan bir araca frene dahi basmadan çarpmasının ancak sürücünün ciddi bir dikkat sorunu olduğuna işaret olduğunu, Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkilin tali kusurlu olduğu, davacının ise asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, davacının maddi menfaat temin etme çabasında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 21/05/2015-21/05/2016 vadeli ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkiline yapılan başvuru üzerine 18/12/2017 tarihinde 52.025,22 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davacının uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt...