MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:27/04/2022 NUMARASI:2016/1212 Esas - 2022/314 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:08/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 20.09.2016 tarihinde ... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametinde seyir halinde iken, ... plakalı aracın aynı caddede ... istikametinde ilerlerken ... plakalı aracın ... önüne geldiği esnada önünde giden ... plakalı aracın önüne geçmek istediğini ve aracın sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrularak arka tampon sağ köşe kısmını demir dubaya şiddetli bir şekilde çarptığını, davalı sürücünün olay yerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1704 KARAR NO:2025/784 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:27/04/2022 NUMARASI:2016/1212 Esas - 2022/314 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:08/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 20.09.2016 tarihinde ... Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametinde seyir halinde iken, ... plakalı aracın aynı caddede ... istikametinde ilerlerken ... plakalı aracın ... önüne geldiği esnada önünde giden ... plakalı aracın önüne geçmek istediğini ve aracın sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrularak arka tampon sağ köşe kısmını demir dubaya şiddetli bir şekilde çarptığını, davalı sürücünün olay yerinden kaçtığını, trafik kazası sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nin m.46/2-C bendinde belirtilen "Aksine bir işaret bulunmadıkça trafiği aksatacak veya tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmek" kuralını ihlal etmesi ile sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, bununla birlikte, müvekkilinin kaza sebebiyle sağ ayak bileğinin çatladığını, kaburgalarında ince çatlaklar oluştuğunu ve bu çatlaklar sebebiyle kaburgalarının 20 gün boyunca alçıda kaldığını, ayrıca kolunun yandığını, dişinin kırıldığını ve vücudunun muhtelif yerlerinde yaraların oluştuğunu, kazaya karışan araçlarının da büyük hasar gördüğünü tüm bunların sebebi olan kazanın sorumlusu ... plakalı aracın kazadan sonra firar eden sürücüsüne karşı manevi tazminat istemlerinin kabul edilmesi gerektiğini, sigorta şirketi ve karşı tarafın müteselsil sorumluluğu olan maddi tazminat istemlerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişi raporundan sonra tam olarak hesaplanabileceği için şimdilik 100 TL maddi tazminat istediklerini, kaza nedeniyle çalışamamış olan müvekkilinin kazanç kaybı, iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri nedeniyle uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin poliçede yer alan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, kazada hiç bir kusuru olmayan müvekkili lehine hakkaniyete uygun maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin iş bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkili ... için 100,00 TL. iş gücü kaybı, araç değer kaybı, araç kullanamamaktan dolayı doğan tazminat ve kazanç kaybı için maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline; 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ...