Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekili ve diğer davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... Ltd Şti.'nde gerçekleştirdiği hizmetlerin tespiti amacıyla hizmet tespit davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin ... sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiği belirterek ... ... ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; terkinin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama giderlerine...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2024 NUMARASI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekili ve diğer davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... Ltd Şti.'nde gerçekleştirdiği hizmetlerin tespiti amacıyla hizmet tespit davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin ... sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiği belirterek ... ... ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; terkinin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru sorumluluğunun sona erdiğini, eksik hizmete ilişkin davacı talebinin dayanaktan yoksun bulunduğunu, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihyası talep edilen şirketin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna davalı ...'ın atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ... sicilinden terkin edildiği, Ankara 27. İş Mahkemesinin 2023/79 Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, şirketin tasfiyesine yönelik ... ... Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, terkin tarihi itibarıyla şirket hakkında açılmış bir davanın bulunmadığı, davanın 2023 yılında şirketin terkininden yaklaşık 16 yıl sonra açıldığı, tasfiye memurunun tasfiye tarihi itibarıyla tüm görevlerini yerine getirdiği, tasfiyenin usulune uygun olarak yapıldığı, davanın açılmasına sebebiyet vermediği, davalı ... Sicil Müdürlüğünün de yasal hasım olduğu, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara ... Sicil Müdürlüğüne .... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... ... Şirketi'nin Ankara 27. İş Mahkemesinin 2023/79 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının ihyası talep olunan şirkete yönelttiği davanın haksız olduğunu, hukuki yararın bulunmadığını, davacının Eyt'de...