DAVA : İhya Edilen Şirkete Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına murisinin çalıştığı iş yeri olan ... .... Ltd. Şti'ndeki hizmetlerin tespiti amacıyla dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında şirketin ... sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası için açılan dava sonunda şirketin ihyasına karar verildiğini ancak tasfiye memuru atanmadığını belirterek ihyasına karar verilen şirkete tasfiye...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI :.... DAVA : İhya Edilen Şirkete Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına murisinin çalıştığı iş yeri olan ... .... Ltd. Şti'ndeki hizmetlerin tespiti amacıyla dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında şirketin ... sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası için açılan dava sonunda şirketin ihyasına karar verildiğini ancak tasfiye memuru atanmadığını belirterek ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; açılan dava sonunda ... ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verildiğini, ihya kararının tescil ve ilan edildiğini, şirketin tüzel kişiliğini tekrar kazandığını, şirketin tümüyle canlandırıldığını, aktif hale getirildiğini, şirketin dava dosyasında taraf olarak gösterilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığını, şirketin hem taraf hem de dava ehliyeti bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava ve işlem ile sınırlı olmaksızın ihyasına karar verilmiş şirkete eldeki dava ile tasfiye memuru atanması talebinde davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili adına murisin çalıştığı iş yeri olan ... .... Ltd. Şti'ndeki hizmetlerin tespiti amacı ile dava açıldığını, yargılama sırasında şirketin ... sicilinden terkin edildiği için açılan ihya davasında şirketin ihyasına karar verildiğini, buna göre mahkemece hizmet tespit davasına karar verildiğini, kararın temyizi ile Yargıtay 10 HD. 2022/2135 Esas 2022/4114 Karar sayılı kararı ile ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasının gerektiği belirtilerek kararın bozulduğunu, eldeki dava ile tasfiye memuru atanmasınının talep edildiğini, davanın devamı açısından Yargıtay'ın tasfiye memuru atanmasını istediğini, bu nedenle mahkemenin tasfiye memuru atanmasına karar vermesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin is...