T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1902 Esas 2024/1402 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1902 KARAR NO : 2024/1402 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/183 Esas 2022/720 Karar DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI DAVA : Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Taraflar arasındaki özel denetçi atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1902 Esas 2024/1402 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1902 KARAR NO : 2024/1402
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/183 Esas 2022/720 Karar DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI
DAVA : Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Taraflar arasındaki özel denetçi atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin azınlık hissedarları olduğunu, davalı şirketin hakim hissedarı... ve müvekkilleri dışındaki diğer ortağı ...'ın, davalı şirketin yönetimini eline geçirerek, müvekkillerini şirketten uzaklaştırmak ve yapılan işlerle ilgili bilgi vermemek adına uzun zamandır uğraş sarf ettiklerini, konuya ilişkin müvekkillerinin davalı şirket aleyhine açtığı dava, şikayet ve arabuluculuk dosyaları bulunduğunu ve derdest olduklarını, davalı şirketin 15.12.2021 tarihli genel kurul toplantısında, müvekkilleri tarafından belirtilen konularda bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılmış olduğunun genel kurul tutanağı ile sabit olduğunu, genel kurulda genel yönetim giderleri ve pazarlama satış dağıtım giderlerinin genel olarak çok şişkin ve fahiş olduğunun tespit edildiğini, bu giderler arasında yönetim kurulu üyelerinin ve çalışanların şahsi harcamaları olma ihtilamalinin yüksek olduğunu, konuya ilişkin detaylı bilgi talep ettiklerini, şirketin alımlarının ilişkili ... firmasından yapıldığı halde ödeme süreleri 20 günü geçmezken, hatta avans verilerek alınırken, satışlarında vadeler ortalamada 2-3 ay olarak gözüktüğünü, bu durumda finansal açıdan alım yapılan firmaya gerektiğinden hızlı ödeme yapıldığını ve örtülü kar ve finansman transferi yapıldığını düşündüklerini, bunun karşılığında iskonto alınıp alınmadığı, alınmıyorsa... firmasına bu şekilde kar ve finansman transferi yapılmasının sebebinin ne olduğunu, şirketin borçları Euro olmasına rağmen, şirkete ait paraların yönetim kurulu tarafından TL olarak ve piyasaya göre düşük faiz oranları bankalar da tutulmasının nedenin ne olduğunu, bu sebeple şirketin bugüne kadar uğradığı kambiyo zararlarının ne olduğunu, ... Ltd. Şti. aleyhine başlatılan takipten bir sonuç alınıp alınmadığını, anılan borcun tahsil edilebilme imkanı olup olmadığını, ... tarafından bu alacağa karşılık teminat olarak alındığı beyan edilen taşınmazın halen daha ... adına kayıtlı durup durmadığını, yönetim kurulu tarafından 2018 yılından 2021 yılına kadar ... hakkında neden hukuki işlem başlatılmadığını, şirketin yönetim kurulu tarafından personellere 2018,...