DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan, Eser Sözleşmesi) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden uzun yıllardır çeşitli elektrik tesisat işleri yapan Gebze'nin sayılı elektrik firmalarından biri olduğunu, bu kapsamda davalı Ofay İnş. Nak. Gemi Turz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. de vekil eden ile ticari ilişki...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1294 - 2024/1793 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1294 KARAR NO : 2024/1793 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : .../12/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 NUMARASI : 2020/798 Esas - 2024/506 Karar
DAVACI :...... VEKİLLERİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :......
DAVA İHBAR OLUNAN : ...... VEKİLİ : Av. ..........
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan, Eser Sözleşmesi) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden uzun yıllardır çeşitli elektrik tesisat işleri yapan Gebze'nin sayılı elektrik firmalarından biri olduğunu, bu kapsamda davalı Ofay İnş. Nak. Gemi Turz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. de vekil eden ile ticari ilişki içerisine girdiğini, vekil eden ile davalı şirket arasında müşteri sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında vekil eden davalı şirkete ait Atatürk Mah. Muammer Aksoy Cad. No:90 Çayırova/Kocaeli" ve "Yeni Mah. Fatih Cad. No:186 Çayırova/Kocaeli adreslerinde bulunan inşaatların tüm elektrik işlemlerinin yapımını üstlendiğini, vekil eden sözleşme konusu iş için kullandığı malzemelerin cinsi, markası, miktarı, birim kare fiyatları ayrıntılı olarak belirtildiğini ve söz konusu teklif formunun davalılar tarafından da kabul edildiğini İstanbul Elektrik Teknisyenleri Esnaf Ve Sanatkarlar Odası tarafından hazırlanan 2020 Fiyat Listesinde de görüleceği üzere müvekkili tarafından teklif edilen fiyatlar oda tarafından belirlenen tarife fiyatlarının da altında olduğunu, vekil eden söz konu işi sözleşme koşullarına uygun bir şekilde süresinden de önce bitirerek davalı şirkete teslim ettiğini, Sedaş tarafından davalı Ofay İnş. Nak. Gemi Turz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.ye hitaben yazılan yazıda da sözleşme konusu taşınmazlara ilişkin daha önce başka bir firmaya teslim edilen sayaçların sehven ikinci kez verildiğinin tespit edilerek üçüncü bir elektrik firması tarafından yapılan tüm işlemlerin iptal edildiğinin belirtildiğini, taşınmazlara ilişkin işlemlerin müvekkili tarafından yapıldığını, Sedaş üçüncü firma tarafından yapılan işlemlerin iptal edildiğini bildirdiğini, Müvekkili sözleşme konusu işin yapımı için pek çok alt-taşeron şirketle malz...