DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 31/03/2014 tarihinde satın alma sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin maddelerine göre teknik olarak şartnamede belirtilen poliüretan köpüğü malzemelerinin imalatını yapan yüksek basınçlı Ekolmak...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1293 - 2024/1812 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1293 KARAR NO : 2024/1812 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 NUMARASI : 2024/390 Esas - 2024/589 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :......
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 31/03/2014 tarihinde satın alma sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin maddelerine göre teknik olarak şartnamede belirtilen poliüretan köpüğü malzemelerinin imalatını yapan yüksek basınçlı Ekolmak Qplus 8500gr/sn yüksek basınçlı poliüreten makinenin davalı tarafından müvekkiline teslim edileceği, bunun karşılığında müvekkilinin davalıya 132.300,00.-Euro ödeme yapacağını, buna göre sipariş tarihinden itibaren toplam tutarın %65inin peşin, kalan %35inin ise makinenin işbu sözleşmeye uygun bir şekilde tam, eksiksiz, montajı yapılmış, kullanıma hazır, çalışır halde tesliminde ödeneceğini, müvekkilinin sözleşmenin bu hükmü gereğince sözleşme bedelinin % 65lik kısmını oluşturan 85.995-Euroyu 22.05.2014 tarihinde davalıya ödediğini, ancak davalının makineyi sözleşmeye uygun şekilde teslim edilmediğini, bu hususun, davalının açmış olduğu itirazın iptali davasının görüldüğü dosyada alınan bilirkişi raporlarıyla ispatlandığını, dava konusu makinenin ayıplı şekilde teslim edildiğini ve davalıya 22/05/2014 tarihinde müvekkili firmanın ödediği 85.995,00.-Euro - 67.473,00.-Euro = 13.522,00-Euro karşılığı olan 470.971,26-TL'nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek Euro banka mevzuat faiziyle birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında şirket arasında 31/03/2014 tarihli Poliüretanlı İzalosyan Levha Boyutlandırma Makinası Satın Alma Sözleşmesi ile birlikte bir iş ilişkisi doğduğunu, sözleşme konusu makinenin 16/05/2015 tarih ve ......... nolu irsaliyeli fatura ile davacıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından 29/04/2015 tarih ve ....... nolu fatura kesildiğini, davacı şirketin, makinenin kendisine tesliminden 1 y...