Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1298 · K. 2024/1823
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1298 K. 2024/1823

E. 2024/1298K. 2024/182313 Aralık 2024
itirazın iptalieser sözleşmesiiadetazminaticra takibiispat yüküicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluborçtan kurtulmahacizmaddi zararödeme emriön incelemebedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/182 ESAS-2022/583 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :...... BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Asıl dosya davalı/Birleşen dosya davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı/birleşen dosya davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1298 - 2024/1823 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1298 KARAR NO : 2024/1823 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 02/02/2022 BİRL.DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 NUMARASI : 2022/99 Esas - 2024/496 Karar

ASLI DOSYA DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :......

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/182 ESAS-2022/583 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :......

BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Asıl dosya davalı/Birleşen dosya davacı vekili

Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davalı/birleşen dosya davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil alanında, tekstil ürünleri üreten bir şirket olduğu, taraflar arasında düzenlenen ve tebliğ edilen faturalarda görüleceği üzere davalı tarafa tekstil ürünleri üretilerek teslim edildiği, ancak davalının faturanın karşılığını ödenmediğinden Gebze İcra Müdürlüğü 2021/30969 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının söz konusu borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğu, takibe kadar işlenmiş faize ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 45.505,71.-TL fatura bedeli olan asal alacağı takip tarihine kadar işlenmiş faizi ve işleyecek faizle birlikte takibin ferilerine ilişkin itirazın iptali, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Gebze'de tekstil alanında faaliyet gösteren bir kısım markalara ürün sağlayan, büyük ve saygın bir şirket olduğu, taraflar arasında muhtelif tarihlerde yapılan anlaşma gereğince, LCW firması için kırmızı, siyah, pembe, gri ve taş renginde "Merry model" bayan yelek, Mavi Giyim için de ".......... Model" yelek yapılması hususunda mutabık oldukları, anlaşmalar gereği davalı ile müvekkili firma arasında ticari ilişki ve cari hesap kurulduğu, müvekkili şirketin karşı tarafın üretmiş olduğu ürünlerde hata ve ayıp çıkmasından dolayı müvekkili firma ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1293 · K. 2024/1812

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1294 · K. 2024/1793

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1236 · K. 2024/1904

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1317 · K. 2024/1825

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1226 · K. 2024/1739

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1280 · K. 2024/1790

12 Aralık 2024