DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/01/2025 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili ile ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 02.03.2019 tarihinde davalılar ...a ait ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, davalı ... Sigorta AŞne ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı yarı römork ve bağlı ... plakalı çekicinin karıştığı kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacılardan ...in eşi diğer davacıların annesi ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutağında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2200 - 2024/1613 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2200 KARAR NO : 2024/1613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2019/691 Esas 2021/558 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/01/2025
İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili ile ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 02.03.2019 tarihinde davalılar ...a ait ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, davalı ... Sigorta AŞne ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı yarı römork ve bağlı ... plakalı çekicinin karıştığı kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacılardan ...in eşi diğer davacıların annesi ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutağında davalı sürücü ...ın tali, ...in asli, desteğin kusursuz, davalı belediyenin tali kusurlu olduğu, hazırlık aşamasında alınan bilirkişi raporunda ...ın asli, ... ve ... Belediyesinin tali kusurlu, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/160 Esas sayılı dosyasında alınan 08.08.2019 tarihli ATK raporunda ...in tali, ...ın asli, desteğin alt düzeyde tali, davalı Belediyenin trafik işaretlemesi nedeniyle ikinci derece kusurunun bulunduğu tespit edilmiş ise de desteğin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine 30.09.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davacı eş ... için 80.000 TL, her çocuk için ayrı ayrı 50.000'er TL olmak üzere toplam 230.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden 11.10.2019 temerrüt tarihinden temerrüt faiziyle, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 2918 Sayılı KTKnın 88., TBKnun 61 ve 163 maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 25.09.2018 - 25.09.2019 tarihleri arasında bedeni ve maddi ayırımı yapılmaksızın 1.000.000 TL limitle davalı şirkete ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup manevi tazminatın poliçe limitinin %25'i ile sınırlı olduğunu, davadan önce başvuru üzerine 65.000 TL teklif edilmesine rağmen davacılar tarafından kabul edilmediğini, kusur yönünden ATKdan rapor alınmasını, poliçe genel şartlarına göre hükmedilecek manevi tazminatın maddi tazminatın %50sini aşamayacağını, davacı eşin ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı aldığını, faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, ...