İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13.07.2012 tarihinde davalı kooperatifin işleteni olduğu, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın önünde aynı yönde seyreden ... plakalı kamyona arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ...' in vefat ettiğini, sürücünün ailesi tarafından destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline yönelik davacı şirkete karşı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/977E., 2015/849K. Sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkeme kararı gereği Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2016/2215 E. Sayılı dosyasına davacı tarafça ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2169 - 2024/1601 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2169 KARAR NO : 2024/1601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2022/83 Esas 2022/233 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13.07.2012 tarihinde davalı kooperatifin işleteni olduğu, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın önünde aynı yönde seyreden ... plakalı kamyona arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ...' in vefat ettiğini, sürücünün ailesi tarafından destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline yönelik davacı şirkete karşı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/977E., 2015/849K. Sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkeme kararı gereği Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2016/2215 E. Sayılı dosyasına davacı tarafça ödeme yapıldığını, araç sürücüsünün kazada 233 promil alkollü ve tam kusurlu olması nedeniyle araç işletenine rücu için Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2016/17692 E. Sayılı dosyasıyla davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, yetkili icra dairesinin Niğde icra müdürlüğü olduğunu, takibe yapılan yetki itirazının ve borca itirazın değerlendirilmesi gerektiğini, yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibin geçerliliği bulunmadığını, Ankara Mahkemelerinin yetkili olmadığını, rücuya esas Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/977 E. Sayılı dosyasında afaki hesaplamalar yapıldığını, SGK ödemelerinin dikkate alınmadığını, müteveffanın terekesinin borca batık olduğu durumunun dikkate alınmadığını, müteveffa ...'in alkollü ve tam kusurlu olmakla araç maliki olarak kendilerine bir sorumluluk yüklenmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince hükme esas alınan raporun mahkemece benimsendiği, dava dışı destekten yoksun kalanlar için belirlenen zarar yaklaşık 2 katı kadar olmasına rağmen 200.000,00 TL ve ferileri için hüküm kurulmuş olduğu, karara istinaden Ankara 11. İcra Müdürlüğü' nün 2016/2215 E. sayılı dosyada icra takibi başlatıldığı, neticede dosya alacağı yaklaşık hesap ile 310.000,00 TL civarında iken zarar görenlerin vekili ile davacı sigorta şirketi arasındaki u...