DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde saat ... civarlarında müvekkilinin kaldırımda yürürken davalı sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin malül kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu raporunda müvekkilinin engel oranının %5 olarak belirtildiğini, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonucu takipsizlik kararı...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde saat ... civarlarında müvekkilinin kaldırımda yürürken davalı sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin malül kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu raporunda müvekkilinin engel oranının %5 olarak belirtildiğini, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonucu takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin maluliyetinden kaynaklı oluşan maddi zararın ödenmesi için ... tarihinde davalı sigorta şirketine gönderilen başvuru yazısının ... tarihinde tebliğ edildiğini, teklif edilen rakamda anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk aşamasının görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek müvekkilinin kalıcı sakatlanmasından dolayı fazlası saklı şimdilik 5.000,00 TL'nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli dilekçe ile talep sonucunu 500.000,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evraklarla başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maluliyet durumunun % 5'in üzerinde çıkması halinde %5 oranının müvekkili yönünden usuli kazanılmış hak teşkil ettiğini, tazminatın TRH 2010 yaşam tablosu esas alınarak ZMMS genel şartlarında belirtilen kriterlere göre hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları ve UYAP istemi üzerinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya peşin sermaye değerli rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacı hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmış, kusur durumunun tespiti yönünden trafik bilirkişisinden, maluliyet durumunun tespiti yönünden Hacettepe Ünivesitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından, tazminat hesabı yönünden ise aktüer bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı sürekli iş göremezlik tazminatı is...