DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zarar neticesinde ortaya çıkan sürekli ve geçici iş göremezliğine...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zarar neticesinde ortaya çıkan sürekli ve geçici iş göremezliğine ile geçici bakıcı giderlerine ilişkin maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine ... tarihinde yapılan yazılı başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu 1.200.000,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, KTK.'nun 97.maddesi kapsamındaki başvuru şartının tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere düzenlenen ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açılarak gerekli tespit, araştırma ve incelemelerin yapıldığını, davacının yaralandığı kazada kendisinin kusurlu olduğunu, kazadaki kusur durumu ve illiyet bağı olgularının araştırılması gerektiğini, davaya konu kazada istiap haddi aşımının söz konusu olduğunu, kaza tespit tutanağında ve dilekçe ekinde bulunan ifade tutanağında görüleceği üzere davacının olayın meydana gelyses esnayf emniyet kemerinin takılı olmadığını, aracı sevk ve idaresinde bulunduran ...'in ifadesinde araçta bulunanlara emniyet kemerlerini takmalarını ikaz ettiğini ancak kendisinden başka kimsenin kemer takmadığını belirttiğini, davacı aracın dışına fırlamış olduğunu, aldığı bedeni hasardan da emniyet kemeri kullanmadığının aşikar olduğunu, nitekim davacının emniyet kemeri kullanmadığının aldığı bedeni hasar ile uyumlu olduğunu, davacıda maluliyet meydana gelmediğini, sürekli iş görmezlik tazminatının hesaplanabilmesi için maluliyete ilişkin usulüne uygun rapor alınması ve 12 aylık stabilizasyon sürecinin geçmesi gerektiğini, kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine...