DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında .....plaka sayılı aracın dava dışı .....sevk ve idaresinde Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Gürdoğan Mahallesinde seyir halinde iken aracının sol ön far kısmı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, .....tarihli Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre müvekkilinin %23 oranında sürekli vücut fonksiyon kaybına uğradığını, .....plakalı aracın davalı sigorta...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında .....plaka sayılı aracın dava dışı .....sevk ve idaresinde Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Gürdoğan Mahallesinde seyir halinde iken aracının sol ön far kısmı ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, .....tarihli Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre müvekkilinin %23 oranında sürekli vücut fonksiyon kaybına uğradığını, .....plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiğini, kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine .....tarihli dilekçe ile yapılan başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata ilişkin koşulların oluşmadığını, kaza tarihinden ve ticari faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....nolu soruşturma dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davacı hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmuş, davacı vekilinin talebine istinaden davaya konu kaza nedeniyle davacıda geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun oluşup oluşmadığının tespiti yönünden Dicle Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından bilirkişi raporu alınmış, soruşturma dosyasında kusur durumunun tespiti yönünden trafik bilirkişisinden alınan bilirkişi raporu ile İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi raporu taraflara tebliğe çıkartılarak sonuca gidilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia edilen aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yöneltilmiş, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesi...