DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında müvekkil ..., Emek Caddesi üzerinden yaya olarak ... önüne geldiğinde yol çalışmasından kaynaklı yaya yolunun kapalı olması nedeniyle kaldırımdan indiği esnada müvekkilin arkasından süratle gelen aracın çarpması sonucu müvekkilin ağır derecede yaralanmasına neden olmuş ve müvekkil hastaneye kaldırıldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil yirmi günden fazla hastanede yatmak durumunda kaldığını, bu kazadan ötürü fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla sürekli iş...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında müvekkil ..., Emek Caddesi üzerinden yaya olarak ... önüne geldiğinde yol çalışmasından kaynaklı yaya yolunun kapalı olması nedeniyle kaldırımdan indiği esnada müvekkilin arkasından süratle gelen aracın çarpması sonucu müvekkilin ağır derecede yaralanmasına neden olmuş ve müvekkil hastaneye kaldırıldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil yirmi günden fazla hastanede yatmak durumunda kaldığını, bu kazadan ötürü fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezliği nedeniyle 61.767,37 TL'nin, ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezliği nedeniyle 9.714,48 TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesimi talep ede dava ettikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili kuruma tazminat ödemesi için başvuruda bulunmuş ve ... Tarihli Makbuz ve ibranameyi imzalaması sonucu, müvekkil kurum davacıya ... Tarihinde 15.087TL tazminat ödendiğini, bu nedenle davacı tarafın tazminat talebi zamanaşımına uğradığından davacının davasının zamanaşımı yönünden reddini, adli tıp kurumundan maluliyet raporu alınmasını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, kusur bilirkişi raporu alınmasını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Diyarbakır CBS ... Soruşturma sayılı dosyada özetle; ... tarihinde davacı ...'ın yaya halde giderken bir aracın kendisine çapması sonucu yaralandığı, aracın plakasının tespit edilememesi nedeni ile dosyanın daimi arama bürosuna gönderildiği anlaşılmıştır. 3-... tarihli maluliyet raporu; Sinir sisteminde Sol elde Flexion kısıtlığı olduğu, kas iskelet sisteminde opera tıbbia kırığı opera pubik kol kırığı minimal kompresyonlu opere vertebra kırığı olduğunun belirtildiği, raporun yönetmelik hükümleri baz alınmadan 8 hekim tarafından imza altına alındığı anlaşılmıştır. 4-İbraname; İbra edenin ... olduğu, ödemenin yapılmasının istendiği kişinin ... olduğu, kazada malul kalan ...'ın 15.087 TL tazmina...