DAVA:İtirazın İptali (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/12/2024 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı vekili; davalının çekmiş olduğu krediyi ödememesi üzerine ... A.Ş. tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın bu ilamsız icra takibine soyut ve gerekçesiz olarak itiraz etmesi üzerine söz konusu takibin durduğunu, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın en az %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1230 KARAR NO:2024/1838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/05/2024 NUMARASI:2024/20 Esas - 2024/395 Karar DAVA:İtirazın İptali (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/12/2024 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı vekili; davalının çekmiş olduğu krediyi ödememesi üzerine ... A.Ş. tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın bu ilamsız icra takibine soyut ve gerekçesiz olarak itiraz etmesi üzerine söz konusu takibin durduğunu, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın en az %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; ... tarafından müvekkiline adına alınacak kredi ile adlarına araç alınacağını, aracın çalıştırılıp kendisine araç başı aylık 1.000-TL'lik kira geliri kazanmanın yanı sıra, aracın çalıştırılarak kendi borcunu ödeyeceğini, bunun da kazançlı bir ticaret olacağı belirtilmesi üzerine müvekkil Manavgat .... Noterliğinin 08.06.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaleti ile Afyonkarahisar .... Noter 15.12.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnameleri çıkarttığını, şüpheliler tarafından müvekkili adına kredi başvurularında bulunularak araçların alındığının kredilerin ödenmemesi üzerine ortaya çıktığını, halihazırda müvekkili adına ... - ... - ... plaka sayılı araçların alındığını öğrendiğini, icra takibi başlatıldığında araçların zilyetliğinin derhal kendisine teslim edilmesini veya bizzat adı geçen şahıslar tarafından satışının yapılarak elde edilecek satış bedelinden kredi borçlarının ödenmesini talep ettiğini, ancak bir kısım şahıslara hiç ulaşamadığını, müvekkili adına alınan ... plaka sayılı araç temlik eden kurumdan müvekkili adına kullanılan kredi ile alınmış ise de, müvekkilinin işbu kredi sözleşmesinde imzası olmadığı gibi rızası, onayı bulunmadığını, sözleşmenin TKHK hükümlerine uygun bir sözleşme niteliğinde olmadığını, temlik alan adına dava konusu İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya da taraf olarak gösterilmemesinin şüphe oluşturduğunu, davacı (temlik alan) tarafça somut olayda müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını bilmesine rağmen, söz konusu takip miktarının müvekkilini dolandıran kişilerden tahsilinin zor olacağından icra takibinin müvekkili aleyhine başlatıldığını, mahkemenin görevli olmadığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; davalı tarafın ... AŞ'den kullanmış olduğu ve davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Dai...