DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; MÜVEKKİLİ ...'ın oğlu 10 yaşındaki ...'a sürücüsü ... maliki ... olan ... plaka sayılı aracın 25/01/2016 tarihinde çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, yaralanmasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, kazanın meydana gelmesinde küçük ...'in herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin uğradığı şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; MÜVEKKİLİ ...'ın oğlu 10 yaşındaki ...'a sürücüsü ... maliki ... olan ... plaka sayılı aracın 25/01/2016 tarihinde çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, yaralanmasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, kazanın meydana gelmesinde küçük ...'in herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin uğradığı şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından öncelikle usulden reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından ATK Trafik İhtisas Kurumundan rapor alınmasını, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, maluliyet bakımından 3. İhtisas Kurumuna davacının sevk edilmesi gerektiğini, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin gerçek ve doğrudan olan zarar kalemleri için teminat verdiğinden davacı tarafın taleplerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, ATK raporu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 16/03/2018 tarihli ATK raporunda; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ...'ın %15 oranında kusurlu olduğu, ... yılı doğumlu yaya ...'ın davranış faktörlerinin olayın oluşu üzerinde %85 oranında etken olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanın ... Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuruluna gönderilerek kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ile iyileşme süresi boyunca bakım ihtiyacı bulunup bulunmadığı varsa süresi yönünden rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 21/03/202...