DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 29/10/2015 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeyken araç içerisinde müvekkilinin yolcu konudunda olduğu halde direksiyon hakimiyetini kaybederek isnat duvarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, müvekkilinde kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 29/10/2015 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeyken araç içerisinde müvekkilinin yolcu konudunda olduğu halde direksiyon hakimiyetini kaybederek isnat duvarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, müvekkilinde kalıcı hasara sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığını, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmasını, ilerleyen aşamada yapılacak aktüer hesaplamasında da davacının kusursuz olması nedeniyle tazminat miktarının herhangi bir indirime gidilmeden yapılması gerektiğini fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının Manisada ikamet ettiğini, kaza yerinin Manisa olduğunu, bu durumda yetki yönünden seçimlik hakkının davalıya geçtiğini, yetkili mahkemenin davalının bulunduğu şirket merkezinde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının yaralanma durumuna bakıldığında kemer takmadığının anlaşıldığını, bu nedenle müterafik kusurlu olduğu gibi olayda hatır taşımasının da mevcut olduğunu, dosyanın kesin maluliyet durumunun belirlenmesi için ATK 3. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması gerektiğini, davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, ikinci cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Akhisar CBS'nın 2015/7720 Sor. Sayılı dosyası, Adli Tıp raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava dilekçesinin davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 29/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin HMK.nun 127.maddesinde belirtilen 2 haftalık süre içerisinde 05/12/2016 tarihinde cevap dilekçesi verdiği ve HMK.nun 117.maddesine uygun olarak yetki ilk itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı Hukuk M...