DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin yolun sağ şeridinde seyir halindeyken ön sağ köşe ve yan kısmıyla aynı istikamette bir kısmı yolun sağ şeridinde bir kısmı banket tarafında itilmek suretiyle aracın benzininin bitmesi nedeniyle itilirken seyir halinde olan davacı müvekkillerinin oğlu ...'a ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkillerinin kaza sebebiyle gerçekleşen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI :1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin yolun sağ şeridinde seyir halindeyken ön sağ köşe ve yan kısmıyla aynı istikamette bir kısmı yolun sağ şeridinde bir kısmı banket tarafında itilmek suretiyle aracın benzininin bitmesi nedeniyle itilirken seyir halinde olan davacı müvekkillerinin oğlu ...'a ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkillerinin kaza sebebiyle gerçekleşen ölüm neticesinde oğulları müteveffa ...'un desteğinden yoksun kaldıklarını, söz konusu kaza dolayısıyla Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davaya ilişkin olarak karar verildiğini, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine 01/02/2016 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, başvuru sonrasında davalı ... Sigorta AŞ. tarafından hasar dosyası açıldığını, davacı müvekkili ...'a 16.146,67 Tl,........................'a 12.047,81 TL ödeme yapıldığını, müvekkillerinin mağduriyetinin ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketinin dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere ... için 1.000 TL, ................................. için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların poliçeden dolayı şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunduklarını, şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, sakatlanma ve ölümlerde geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp belli belirlemeler sonucu verilecek bir tazminat olduğunu, işbu trafik kazasında bakiye teminat miktarının 187.525,94 Tl olduğunu, şirket tarafından yapılan aktüer hesabının tamamen doğru veriler çerçevesinde hesaplandığını, şirketin üzerinde düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacı tarafın kendisine başvuru yaptığı tarihte hakettiği tutarı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketçe ödemenin yapıldığı tarihteki veriler doğrultusunda yapılan ödeme ile davacının zararının karşılandığını,davacının bakiye tazminat hakkı bulunmadağının tartışmasız olduğunu, işbu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...