DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortak ve müdürleri olduğunu, şirketin diğer ortağının davalı Sacir Köken olduğunu, davalının müracaatı üzerine Bursa 4. ATM'nin ... E. -............. K. Sayılı 12/12/2014 tarihli kararı ile .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının ödenmemesi nedeniyle Nilüfer Vergi Dairesince 15/09/2014 ve 08/01/2015 tarihli ödeme emirleri düzenlenerek söz konusu ödeme emirlerinin şirkete tebliğ edildiğini, ilgili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortak ve müdürleri olduğunu, şirketin diğer ortağının davalı Sacir Köken olduğunu, davalının müracaatı üzerine Bursa 4. ATM'nin ... E. -............. K. Sayılı 12/12/2014 tarihli kararı ile .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının ödenmemesi nedeniyle Nilüfer Vergi Dairesince 15/09/2014 ve 08/01/2015 tarihli ödeme emirleri düzenlenerek söz konusu ödeme emirlerinin şirkete tebliğ edildiğini, ilgili şirketin gayrimenkul mal varlığı olmayıp, menkul mal varlığının da ödeme emirleri konusu borcu karşılayacak değerde olmadığından ve bu itibarla şirketin vergi borçlarını ödeyecek imkanı bulunmadığından şirketin vergi borçları ortaklardan davacı ... tarafından şahsen haciz tehdidi altında ödendiğini, yine ilgili şirketin SGK borçlarını ödeyecek imkanı bulunmadığından ortaklardan davacı ... tarafından şahsen haciz tehdidi altında ödendiğini, davalının .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde % 27 oranında pay sahibi olduğundan şirketin kamu borçlarından payı oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle davacılar tarafından ödenen tutarların % 27 si oranında davacıların davalıya rücu hakkı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... tarafından haciz tehdidi altında ödenen ve davalının şirket payı oranına tekabül eden 38.919,84 TL ni ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... tarafından haciz tehdidi altında ödenen ve davalının şirket payı oranına tekabül eden 3.998,89 TL ni ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacıların haciz tehdidi altında ödenen bedellerin davalıdan rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davacı vekilinin 11/09/2018 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Ferag...