Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerine teslim edilen nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, BTSO kayıtları, ticaret sicil gazetesi ilanları, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 484-501. Maddeleri arasında ilmühaberler düzenlenmiş olup kıymetli evrak sayıldığından ( Kıymetli Evrak Hukuku- Prof. Dr....................., Prof. Dr. ................... Ankara Ekim 2017 Baskı. Syf 8) anılan TTK'...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... 2... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2018
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerine teslim edilen nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, BTSO kayıtları, ticaret sicil gazetesi ilanları, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 484-501. Maddeleri arasında ilmühaberler düzenlenmiş olup kıymetli evrak sayıldığından ( Kıymetli Evrak Hukuku- Prof. Dr....................., Prof. Dr. ................... Ankara Ekim 2017 Baskı. Syf 8) anılan TTK' nın 657. Maddesi uyarınca nama yazılı senetlerin iptaline ilişkin hükümlerin, muvakkat ilmühaberler içinde uygulanacağından, iş bu zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması ve davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu nama yazılı hisse senedi yerine geçerli muvakkat ilmühaberlerinin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, dava konusu Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil nosu ile tescilli ... İnş San. Tic. A.Ş.'nin davacı ...'a (................) namına kayıtlı, 08/02/1999 tarihinde yönetim kurulu tarafından çıkarılan ve 12/02/1999 tarihinde davacıya teslim edilen davacı namına kayıtlı 275.000 adet her biri 1000 (bin) lira nominal bedelli B grubu hisse senedi yerine geçerli nama yazılı muvakkat ilmühaber (bugünkü para ile 275,0...