DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26.01.2016 tarihinde müvekkilinin ağabeyi ... idaresinde bulunan ... yabancı plakalı araca, Suriye uyruklu ... sevk ve idaresinde bulunan zorunlı trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı aracın tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesinde çarpmış olduğunu, kaza neticesinde ağabeyinin kullandığı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır bir biçimde sol omzunda kırık olacak şekilde yaralandığını ve acilen Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26.01.2016 tarihinde müvekkilinin ağabeyi ... idaresinde bulunan ... yabancı plakalı araca, Suriye uyruklu ... sevk ve idaresinde bulunan zorunlı trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı aracın tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesinde çarpmış olduğunu, kaza neticesinde ağabeyinin kullandığı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in ağır bir biçimde sol omzunda kırık olacak şekilde yaralandığını ve acilen Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline, ... plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi bakımından teminatsız ve davalılardan cevap beklenmeksizin dosya üzerinden karar verilerek ihtiyati tedbir konulmasına,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 225.000 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle dosyada kusur tespiti yapılmasını, davacının maluliyetinin olup olmadığının tespiti için dosyanın ATK ya gönderilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın ticari araç olmaması sebebiyle hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın iki araçtan sadece birinin salt kusuru ile oluşmuş bir kaza olmadığını, kazanın karlı bir havada ve zeminin ıslak olduğu bir günde meydana geldiğini, hava faktörlerinin kaza sonucunun daha ağır olmasına sebebiyet verdiğini, davacının içinde bulunduğu aracın muayenesinin yapılmadığını, dava konusu kazada kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de kusurları olduğunu, davacının içinde bulunduğu araç sürücüsünün kavşaklara girerken yavaşlamama kuralını ihlalinin söz konusu olduğunu, haksız, mesnetsiz hukuka...