DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketinin .................. poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18/04/2016 tarihinde müteveffa ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre arkadan çarpması ve traktörün devrilmesi sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ölüm nedeniyle müvekkillerin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil ... ve küçükler ... ve .............'ya 204.502,08 TL ödeme yapıldığını, diğer müvekkillerinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketinin .................. poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18/04/2016 tarihinde müteveffa ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre arkadan çarpması ve traktörün devrilmesi sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ölüm nedeniyle müvekkillerin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil ... ve küçükler ... ve .............'ya 204.502,08 TL ödeme yapıldığını, diğer müvekkillerinin talebinin reddedildiğini, müvekillerin mağduriyetinin bu bedelin üzerinde olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ............... için 1.000,00 TL çocukların her biri için 500,00 er TL ve müvekkilin anne babası için 500,00 er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminat talebinde bulunduğu bildirmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe kapsamında ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı ana baba için destek zararının ispatının gerektiğini ve davada ancak yasal faiz talep edileceğini belirterek davanın reddini tallep ettiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacıların talep edebileceği tazminat miktarının ve bu miktarın poliçe kapsamında kalıp kalmadınını tespitine yönelik manevi tazminat isteminden ibarettir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacılar tanığı ...; "Ben .................... Köyü muhtarıyım. Vefat eden ... bizim köyümüzde eşi, 2 çocuğu, annesi ve babası ile birlikte yaşardı. Evin geçimini ... sağlardı. ... bir yerde çalışmaya gidecekse o zaman evdekiler onunla birlikte giderdi. ...'nin babası pek bir işten anlamazdı. Traktörü v.s. ... kullanırdı. Benim bilgidiğim kadarıyla ...'nin kendine ait tarlası yoktu. Babası ile birlikte yaşadığından babasının ve annesinin tarlalarını kullanırdı. ... öldükten sonra tarlaları kimse işleyip kullanamamaktadır." Tanık ...; " ... benim çocukluk arkadaşımdır, aynı köyde büyüdük, aynı okula gittik. 7/24 bir aradaydık. ... babası, annesi, eşi ve 2 çocuğuyla birlikte yaşıyordu. Evde ................ çalışıyordu, arazi tarla işlerine ... bakardı. Tarlaların çift sürmesini, zeytin toplamasını, budamasını, tüm işlerini ... yapardı. Babası ile annesi yaşlı insanlard...