DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalının işletmeciliğini yaptığı hastane binasındaki poliklinik ve acil kantininin yapılması işini üstlendiğini, üstlendiği işin yapılması nedeniyle düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözlü anlaşmanın Gönen /Balıkesir'de yapıldığını, müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalının işletmeciliğini yaptığı hastane binasındaki poliklinik ve acil kantininin yapılması işini üstlendiğini, üstlendiği işin yapılması nedeniyle düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözlü anlaşmanın Gönen /Balıkesir'de yapıldığını, müvekkilinin adresinin Gönen olup, Gönen Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş öncelikle yetki itirazının kabulüne, müvekkili ile davacının Gönen Devlet Hastanesinde bulunan iki kantinin anahtar teslim işlerini yapmak üzere sözlü olarak anlaştıklarını, davacıya kapora olarak 5.000,00 TL ödendiğini, davacı tarafın sadece mobilya için kullanılmak üzere MDF tabir edilen tabaka halinde malzemeleri getirdiğini, bir daha hiç gelmediğini, davacıya elden 5000,00 TL ödeme yapıldığını, anlaşma gereği anahtar teslim olarak yapılması gereken hiçbir iş yapılmadığını, mobilya ve mutfak dolaplarını Aydın Mermer atölyesine Nail Aydın'a yaptırıldığını, bu işler için 3.399,00 TL fatura ödemesi yapıldığını , ödenmesi gereken bir borç bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğundan davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 5.İcra Müd. ... esas sayılı dosyası, tespit dosyası, faturalar, ihtarname, keşif ve bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 33.733,50-TL asıl alacak, 2.518,48- TL işlemiş faiz olmak üzere 36.251,98-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından davalının i...