DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili beyanlarında özetle ; davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonun davacıların murisi Müteveffa ... ...'in yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen ölümlü kazadan dolayı müteveffanın annesi ... ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL babası ... ... için de 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR: VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili beyanlarında özetle ; davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonun davacıların murisi Müteveffa ... ...'in yolcu olarak bulunduğu ve sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen ölümlü kazadan dolayı müteveffanın annesi ... ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL babası ... ... için de 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; ... plakalı aracın ZMMS ile 23/01/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 310.000,00 TL olduğunu , davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında tazminattan sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 08/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacılar murisi-oğlu olan ... ...'in vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatıdır. Kaza ...'ün kullanımındaki ... plakalı araç ile ...'ın kullanımındaki ... plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Davalı sigorta şirketi kazaya karışan dava dışı ...'in kullanımında olan aracın ZMMS sigorta şirketidir dolayısıyla yargılamada mahkememiz görevlidir.Söz konusu kaza dolayısıyla davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş, dava öncesinde davacılara 43.795,17 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Dava konusu ise bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağına ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen kazada tarafların kusur durumu ile davacıların bakiye destektan yoksun kalma alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davada 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları uyarınca davacıların destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi gerekmektedir. ZMMMS genel şartlarına göre hesaplamada TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerekmektedir. Buna göre aktüer bilirkişiden rapor alınmış, TRH 2010 tablosuna göre yapılan usulüne uygun hesaplamada davadan önce davalının yapmış olduğu ödemede dikkate alındığında davacıların destek alacaklarının davacı ... yönünden 16.715,14 TL, davacı ... yönünden ise 27.562,53 TL olduğu saptanmıştır. Kaza dolasısıyla tarafların kusur durumu araştırılmış buna göre davalının sigortalısı olan aracın sürücüsü ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın içinde bulunduğu a...