Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1153 · K. 2018/521
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1153 K. 2018/521

E. 2017/1153K. 2018/52112 Nisan 2018
tazminatyasal sürecismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizin 2017/ esas sayılı dosyasının 14/11/2017 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırılmasından bir gün sonra davacı vekilince vekillikten çekilme dilekçesi sunulmuştur. Dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından vekillikten istifa dilekçesi davacı asile tebliğ edilememiştir. Bilindiği üzere vekilin vekillik görevi Avukatlık Kanunun 41.maddesine göre istifa dilekçesinin asile tebliğinden 15 gün sonrasına kadar devam etmektedir. Vekilin görev süresi devam etmesine rağmen yasal süresi içerisinde de yenileme talebinde de bulunulmamıştır. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizin 2017/ esas sayılı dosyasının 14/11/2017 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırılmasından bir gün sonra davacı vekilince vekillikten çekilme dilekçesi sunulmuştur. Dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından vekillikten istifa dilekçesi davacı asile tebliğ edilememiştir. Bilindiği üzere vekilin vekillik görevi Avukatlık Kanunun 41.maddesine göre istifa dilekçesinin asile tebliğinden 15 gün sonrasına kadar devam etmektedir. Vekilin görev süresi devam etmesine rağmen yasal süresi içerisinde de yenileme talebinde de bulunulmamıştır. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harç, başlangıçta alınan 23,76 TL'nin mahsubu ile bakiye 12,14 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere süre karar verildi. 12/04/2018

Katip ... Hakim ... e-imzalı e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 41

(Mülga: 26/12/1993-3946/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1243 · K. 2018/1610

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1046 · K. 2018/1161

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1515 · K. 2018/1115

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1202 · K. 2018/1545

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/614 · K. 2018/939

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/372 · K. 2018/1547

27 Kasım 2018