DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 21/12/2007 tarihinde meydana gelen kazada müteveffa ... , davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın davacılar ile müteveffanın bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde vefat ettiğini, davacılardan ... ölenin kızı davacı ... ...'ta ölenin torunu olduğunu, mirasçıları için 25.00'er TL maddi tazminat , 100.000,00 'er TL'de manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/... esas 2008/ karar sayılı dosyası ile verilmiş mahkumiyet kararı mevcut olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR: VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 21/12/2007 tarihinde meydana gelen kazada müteveffa ... , davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın davacılar ile müteveffanın bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde vefat ettiğini, davacılardan ... ölenin kızı davacı ... ...'ta ölenin torunu olduğunu, mirasçıları için 25.00'er TL maddi tazminat , 100.000,00 'er TL'de manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/... esas 2008/ karar sayılı dosyası ile verilmiş mahkumiyet kararı mevcut olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılardan ... Anonim Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde ; öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, esasa ilişkin olarak da davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu davanın reddine karar verilmesini ayrıca manevi tazminattan da sorumlu olmadıklarını beyan etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 21/12/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasıyla ilgili tazminat davasıdır. Davacılar Murisi ...'in olay tarihinde ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, bu aracın dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde olduğu, davalılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile aralarında trafik kazası meydana geldiğini, davalının kullandığı bu aracın malikinin diğer davalı ... İnşaat Ltd. Şti olduğu davalı sigorta şirketinin de ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olduğu anlaşılmaktadır. Müteveffa ...'in davacı ...'nin annesi olduğu, ...'ın ise müteveffanın torunu olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu talep ile destekten yoksun kalma istemleri ile manevi tazminat talepleridir. ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/... esas sayılı dava dosyası dosyamız arasına alınmış bu dosyada Sanık ...'nın mahkumiyetine karar verildiği, sanık dosyamız davalısı ...'in asli kusurlu kabul edildiği, dava dışı sanık ...'nun ise tali kusurlu bulunduğu anılan kararın ... tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyamız kapsamında da kusur raporu aldırılmış, buna göre davalı ...'nın %70 oranında dava dışı ...'nun ise %30 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Davacı ...'ın dosya kapsamı itibariyle dosya arasına alınan 10/03/2017 tarihli raporunda hastada bulunan bulguların kazadan kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenemediği , ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 18/12/2017 tarihli raporunda ise belirli oranda maluliyet oranı belirlenmiş ise de dosya kapsamında hiç bir aşamada davacı tarafın maluliyet tazminatına ilişkin b...